Дело № 2-32 /2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Бойко В.Н.,
при секретаре Костюниной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доскач В.Л. к Кредитному потребительскому кооперативу «Тяжинский кредитный союз» о взыскании личных сбережений,
у с т а н о в и л :
Доскач В.Л. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с КПК «Тяжинский кредитный союз» долг по договору о сбережении средств пайщика в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи 15500 рублей и за оформление нотариальной доверенности 500 рублей. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор о сбережении средств пайщика №, внес личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей сроком на шесть месяцев под 13 % годовых. По окончании срока действия договора ему начислена компенсация в сумме <данные изъяты> рублей. Однако в возврате суммы денежных средств и начисленной компенсации ответчик отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Поэтому Доскач В.Л. вынужден обратиться за юридической помощью и в суд, в связи с чем понес дополнительные расходы.
В судебном заседании истец Доскач В.Л. поддержал иск.
Представитель истца Цинк Т.Э., действующий на основании доверенности, также поддерживает исковые требования. Кроме изложенного выше, пояснил, что оказывая юридическую помощь Доскач В.Л., он давал устные консультации, готовил письменное предупреждение, содержащее требование о возврате денег, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности директора КПК «ТКС» С.А.А. он обращался в органы ОВД, составил исковое заявление по настоящему иску, представляет интересы истца в суде. За эти услуги Доскач В.Л. заплатил 15500 рублей. Кроме того, Доскач В.Л. понес расходы по оплате оформления доверенности в размере 500 рублей. Все эти расходы представитель считает связанным с делом и просит возместить их истцу за счет ответчика.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, его представителя, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, пояснений истца и его представителя, копии договора о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, копии удостоверения пайщика, лицевого счета №, Доскач В.Л., являясь пайщиком КПК «Тяжинский кредитный союз», ДД.ММ.ГГГГ передал в КПК «Тяжинский кредитный союз» личные сбережения в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых.
Договор заключен сторонами добровольно на основании ст. 421 ГК РФ, Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации», и не противоречит действующему законодательству.
Информация КПК «Тяжинский кредитный союз», содержащаяся в удостоверении пайщика и лицевом счете № на имя Доскач В.Л. подтверждает, что на ДД.ММ.ГГГГ невыплаченная истцу сумма личных сбережений составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма начисленной компенсации - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик не представил доказательств, опровергающих расчет иска Доскач В.Л.. Суд считает начисленную сумму процентов правильной, соответствующей условиям договора.
По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет с пайщиком при окончании срока действия договора КПК «Тяжинский кредитный союз» производит по истечению 15 рабочих дней (п.3.4 Договора). Срок окончательного расчета истек, однако до настоящего времени расчеты по данному договору не произведены с пайщиком Доскач В.Л., переданные личные сбережения - <данные изъяты> рублей и начисленные проценты - <данные изъяты> рублей не возвращены истицу.
Факт обращения Доскач В.Л. в КПК «Тяжинский кредитный союз» за возвратом своих денежных средств кроме пояснений истца подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заявлений, полученных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик КПК «Тяжинский кредитный союз» нарушает обязательства, принятые на себя договором № от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивает истицу сумму сбережений с начисленными процентами.
Сложное материальное положение, отсутствие у ответчика финансовой возможности рассчитаться со всеми кредиторами не может являться основанием для освобождения КПК «Тяжинский кредитный союз» от исполнения договорных обязательств перед истцом Доскач В.Л.. Поэтому исковые требования Доскач В.Л. суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
При подаче настоящего иска Доскач В.Л. заплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Эти расходы подлежат возмещению истцу за счет КПК «Тяжинский кредитный союз» в полном объеме, так как исковые требования Доскач В.Л. удовлетворены в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для оказания юридической помощи - устных консультаций, составления предупреждений ответчику, оформления иска в суд и представления интересов в судебном заседании Доскач В.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключил соглашение с Юридической службой «Щит» индивидуального предпринимателя Цинк Т.Э., по приходному кассовому ордеру № заплатил за услуги 15500 рублей, что подтверждается письменным соглашением и квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Учитывая объём, виды оказанной юридической помощи, связанной с настоящим иском, фактически затраченное время и степень сложности рассматриваемого дела, принимая во внимание сложившиеся в регионе цены на оказанные услуги подобного рода, суд считает разумными расходы на оплату юридических услуг в размере 4500 рублей, которые также подлежат взысканию с КПК «Тяжинский кредитный союз» в пользу Доскач В.Л..
Кроме того, суд считает судебными расходами, связанными с рассмотрением настоящего иска, расходы на оформление доверенности на имя Цинк Т.Э. в размере 500 рублей, поскольку истец реально понес эти расходы, данной доверенностью представитель подтвердил свои полномочия на участие в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в пользу Доскач В.Л. долг по договору о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4500 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 500 рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Н. Бойко