Дело № 2- /2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Бойко В.Н.,
при секретаре Заковряшиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленкиной Е.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Тяжинский кредитный союз» о взыскании долга по договору о сбережении средств пайщика,
у с т а н о в и л :
Беленкина Е.И. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с КПК «Тяжинский кредитный союз» долг по договору о сбережении средств пайщика в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор о сбережении средств пайщика №, внесла личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 9 месяцев под 18 % годовых. По окончании срока действия договора ей начислена компенсация в сумме <данные изъяты>. Однако в возврате суммы денежных средств и начисленной компенсации ответчик отказал. Поэтому Беленкина Е.И. вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание Беленкина Е.И. не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца Жичица О.К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, также ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. О времени и месте судебного разбирательства извещен заранее и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
С учетом представленных доказательств суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, копии договора о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, копии удостоверения пайщика, карточки сбережений, Беленкина Е.И., являясь пайщиком КПК «Тяжинский кредитный союз», ДД.ММ.ГГГГ передал в КПК «Тяжинский кредитный союз» личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
Договор заключен сторонами добровольно на основании ст. 421 ГК РФ и не противоречит действующему законодательству.
Информация КПК «Тяжинский кредитный союз», содержащаяся в удостоверении пайщика № на имя Беленкиной Е.И, подтверждает, что на ДД.ММ.ГГГГ невыплаченная истице сумма составляет <данные изъяты> рублей - сберегательный взнос, и <данные изъяты> - начисленные проценты. Ответчик не представил доказательств, опровергающих расчет иска Беленкиной Е.И.. Суд считает начисленную сумму процентов правильной, соответствующей условиям договора.
По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет с пайщиком при окончании срока действия договора КПК «Тяжинский кредитный союз» производит в течение 15 рабочих дней (п.3.4 Договора). Срок окончательного расчета истек, однако до настоящего времени расчеты по данному договору не произведены с пайщиком Беленкиной Е.И., переданные средства - <данные изъяты> рублей и начисленные проценты <данные изъяты> не возвращены истице.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик КПК «Тяжинский кредитный союз» нарушает обязательства, принятые на себя договором № от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивает истице сумму сбережений с начисленными процентами.
Сложное материальное положение, отсутствие у ответчика финансовой возможности рассчитаться со всеми кредиторами не может являться основанием для освобождения КПК «Тяжинский кредитный союз» от исполнения договорных обязательств перед истицей Беленкиной Е.И Поэтому в этой части исковые требования Беленкиной Е.И. суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
При подаче настоящего иска Беленкина Е.И. оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями от 24, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Эти расходы подлежат возмещению истцу за счет КПК «Тяжинский кредитный союз» в полном объеме, так как исковые требования Беленкиной Е.И. удовлетворены в полном объеме.
Для оказания юридической помощи - представления интересов в судебном заседании Беленкина Е.И. оплатила Жичица О.К. 10000 рублей, что подтверждается талоном № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Жичица О.К. в судебном заседании не участвовала, доказательств оказания истице других видов юридической помощи в суд не представлено, поэтому в этой части требования Беленкиной Е.И. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в пользу Беленкиной Е.И. долг по договору о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Н. Бойко