Дело № 2- 25/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Бойко В.Н.,
при секретаре Заковряшиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закроева С.Т. к Кредитному потребительскому кооперативу «Тяжинский кредитный союз» о взыскании долга по договору о сбережении средств пайщика,
у с т а н о в и л :
Закроев С.Т. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с КПК «Тяжинский кредитный союз» личные сбережения в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор о сбережении средств пайщика №, внес личные сбережения в сумме <данные изъяты> сроком на 1 год под 20 % годовых с условием ежемесячного начисления компенсации. В период действия договора на тех же условиях Закроев С.Т. внес дополнительные средства - <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма сбережений составила <данные изъяты>. На сумму сбережений ответчик начислил компенсацию <данные изъяты> рублей. Однако в установленный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с начисленной компенсацией не возвращены истцу. Заявление Закроева С.Т. к КПК «Тяжинский кредитный союз» о возврате долга осталось без удовлетворения. Поэтому истец вынужден обращаться в суд.
В судебное заседание Закроев С.Т. не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Также Закроев С.Т. уточнил расчет компенсации на сумму <данные изъяты>.
Представитель ответчика КПК «Тяжинский кредитный союз», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представитель КПК «Тяжинский кредитный союз» Власова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в отзыве на иск подтвердила, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ Закроев С.Т. передал в КПК свои личные сбережения в размере <данные изъяты> на 12 месяцев под 20 % годовых на переданную сумму сбережений. За период действия договора пайщик произвел увеличение вклада на <данные изъяты>. С учетом всех выплат по данному вкладу остаток суммы сбережений на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, невыплаченная сумма компенсации - <данные изъяты>. В связи с тяжелым материальным положением ответчик не может одномоментно выплатить всю сумму Закроеву С.Т..
С учетом полноты представленных письменных доказательств и позиции сторон суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, копии договора о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, копии удостоверения пайщика, карточки сбережений, Закроев С.Т., являясь пайщиком КПК «Тяжинский кредитный союз», ДД.ММ.ГГГГ передал в КПК «Тяжинский кредитный союз» личные сбережения в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Закроев С.Т. произвел увеличение вклада на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> соответственно; таким образом, общая сумма переданных сбережений составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Договор заключен сторонами добровольно на основании ст. 421 ГК РФ, Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации», и не противоречит действующему законодательству.
За период действия договора Закроеву С.Т. начислена компенсация в размере <данные изъяты>. Размер начисленной компенсации подтверждается справкой-расчетом, представленной ответчиком, и соответствует условиям договора.
В соответствии с п.3.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет с пайщиком при окончании срока действия договора КПК «Тяжинский кредитный союз» производит в течение 15 рабочих дней. Срок окончательного расчета истек, однако до настоящего времени расчеты по данному договору не произведены с пайщиком Закроевым С.Т., задолженность по основной сумме вклада в размере <данные изъяты> не выплачена истцу. Ответчик в отзыве признал это обстоятельство. Также не выплачена и оставшаяся сумма компенсации, по расчету Закроева В.С. она составляет <данные изъяты> рубля, а согласно отзыва ответчика - <данные изъяты>. Суд считает верным расчет ответчика, так как он составлен с учетом всех сумм увеличений вклада и сумм снятий процентов по вкладу; а в расчете истца не учтен размер увеличения вклада на <данные изъяты> рублей, произведенный ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и снятие средств со вклада <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Однако при определении размера задолженности по процентам КПК «Тяжинский кредитный союз» уменьшил сумму компенсации на сумму налога на имущество физических лиц <данные изъяты>). Между тем, в соответствии с п.2.1.3 Договора № КПК «ТКС» взимает налог на доходы физических лиц при получении Пайщиком дохода на личные сбережения. Остаток начисленной компенсации - <данные изъяты> еще не получен Закроевым С.Т., следовательно, удержание налога на доходы физических лиц с данной суммы неправомерно. Поэтому, сумма начисленной, но не выплаченной Закроеву С.Т. компенсации составляет <данные изъяты>, что подтверждается карточкой сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик КПК «Тяжинский кредитный союз» нарушает обязательства, принятые на себя договором № от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращает истцу сумму сбережений с начисленными процентами.
Сложное материальное положение, отсутствие у ответчика финансовой возможности одномоментно выплатить Закроеву С.Т. всю сумму задолженности не может являться основанием для освобождения КПК «Тяжинский кредитный союз» от исполнения договорных обязательств перед истцом. Поэтому исковые требования Закроева С.Т. суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в пользу Закроева С.Т. личные сбережения в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Н. Бойко