о возмещении ущерба

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Загребельная Е.В.

при секретаре Торгашовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Семёнова С.Н. к Логинову С.П. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов С.Н. обратился в суд с иском к Логинову С.П. о возмещении ущерба.

Свои требования истец мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Логинов С.П. у себя дома по <адрес> умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя утерянную Семеновым С.Н. СИМ-карту сотового оператора «<данные изъяты>», принадлежащую корпорации «<данные изъяты> №», посредством сотовой связи тайно скопировал с Интернета платную информацию на сумму <данные изъяты> рублей за счёт денежных средств «<данные изъяты> №», и обратил данную информацию в своё пользование, в результате чего причинил «<данные изъяты> №» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Для погашения задолженности за услуги сотовой связи, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор с Сберегательным банком РФ на суме <данные изъяты> рублей, при получении кредита был выплачен комиссионный взнос в сумме <данные изъяты> рублей. По данному договору истцом должны быть возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что своими действиями ответчик причинил ему ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в возмещение причинённого ущерба <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, пояснив при этом, что в настоящее время кредит с процентами погашен полностью.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику предоставлено право признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком Логиновым С.П. исковых требований Семёнова С.Н. о возмещении ущерба не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При этом суд считает исковые требования Семёнова С.Н. о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

На основании п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

С учетом существа постановленного решения, принимая во внимание положения ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семёнова С.Н. к Логинову С.П. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Логинова С.П. в пользу Семёнова С.Н. в возмещение причинённого ущерба <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.