о признании права собственности

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

судьи Загребельной Е.В.

при секретаре Торгашовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Черкасова В.П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Тяжинского района Кемеровской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов В.П. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Тяжинского района Кемеровской области о признании права собственности.

Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением администрации государственного предприятия «<данные изъяты> <данные изъяты>, ему, как работнику организации, была выделена для постоянного проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилая - <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ выдана домовая книга и он с семьёй из <данные изъяты> человек зарегистрировался в квартире по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была ликвидирована и ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ему с семьёй из <данные изъяты> человек был выдан ордер № на занятие вышеуказанной квартиры. С этого времени бремя содержания квартиры легло на него. В настоящее время квартира собственника не имеет и на балансе нигде не числится. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ он открыто, непрерывно и добросовестно владеет, пользуется и распоряжается указанной квартирой как собственник, но правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности, не имеет. Тем не менее, квартиру считает своей собственной: проживает в ней, теперь уже только с женой, несёт её бремя содержания (содержит в надлежащем санитарном и техническом состоянии); перестлал пол, переделал отопление, заменил группу учёта электроэнергии, огородил земельный участок и использует его под огородничество, возвёл баню и иные хозяйственные постройки, в которых в тёплое время года содержит домашнюю птицу и кроликов, оплачивает коммунальные и иные услуги.

Считает, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ, поскольку спорная квартира уже в течение <данные изъяты> не имеет собственника, а он в течении всего этого времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет ею как своей собственной, он может приобрести на неё право собственности.

В связи с этим, истец просит признать за ним право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: пгт. <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец не присутствовал, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Василяускас О.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо Черкасова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Третьи лица Конченко Н.В., Смирнова Т.В., Черкасов И.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо УФС ГРКК по Кемеровской области Тисульский отдел в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отсутствие возражений против заявленных истцом требований со стороны КУМИ Администрации Тяжинского района суд расценивает как признание иска ответчиком и поскольку признание исковых требований Черкасова В.П. о признании права собственности в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При этом суд считает исковые требования Черкасова В.П. о признании права собственности подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкасова В.П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Тяжинского района Кемеровской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Черкасовым В.П. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.