Дело № 2-197/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Загребельной Е.В.
при секретаре Торгашовой Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Горбулько М.А. к КПК «Тяжинский кредитный союз» о взыскании долга по договору о сбережении средств пайщика,
УСТАНОВИЛ:
Горбулько М.А. обратился в суд с иском к КПК «Тяжинский кредитный союз» о взыскании долга по договору о сбережении средств пайщика.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Тяжинский кредитный союз» заключил с ним как с пайщиком договор о сбережении средств пайщика №. По условиям договора она, как пайщик, принял на себя обязательство внести личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей в кассу ответчика для образования фонда финансовой взаимопомощи сроком на один год, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За пользование денежными средствами, ответчик обязан выплатить ему компенсацию из расчёта <данные изъяты> годовых по окончанию срока действия договора. А также по окончании срока действия договора ответчик обязан ему выплатить компенсацию за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых на остаток сбережения, до момента обращения пайщика за денежными средствами. В течение срока действия договора истцом были внесены ещё два вклада в размере <данные изъяты> рублей, итого общая сумма вклада составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора истёк и ему должна быть начислена компенсация в сумме <данные изъяты> рублей из расчёта <данные изъяты> годовых в соответствии с п.1.5. договора. В возврате денежных средств по основному займу и компенсации ему было отказано. Задолженность составила <данные изъяты> рублей.
В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика долг по договору, компенсацию за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость оформления нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Жичица О.К.
Представитель истца Жичица О.К., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала и просила передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье в связи с тем, что сумма иска не превышает <данные изъяты> рублей.
Ответчик своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.
В силу ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Размер взыскиваемой истцом денежной суммы составляет <данные изъяты> рублей, что не превышает <данные изъяты> рублей, следовательно, данное дело не подсудно Тяжинскому районному суду Кемеровской области, а подлежит рассмотрению мировым судьёй.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Горбулько М.А. к КПК «Тяжинский кредитный союз» о взыскании долга по договору о сбережении средств пайщика передать по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты>
Судья Е.В. Загребельная