Дело № 2-371/2012 г.
Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский (дата)
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Маркидоновой Н.И.,
при секретаре Костюниной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тропиной Г.Е. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений,
у с т а н о в и л:
Тропина Г.Е. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» (далее КПК «Гарант»), в котором просит взыскать с КПК «Гарант» в ее пользу личные сбережения в сумме х рубля, а также компенсацию морального вреда в сумме х рублей.
Свои требования мотивирует тем, что (дата) она заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений (до востребования) № на сумму х рублей из расчета 15 % годовых на срок 12 месяцев. Внесение денежных средств оформлено соответствующей квитанцией. Срок действия договора истек (дата).
(дата) она обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств и начисленных процентов, однако в выдаче денежных средств Тропиной Г.Е. отказали.
В судебном заседании истец Тропина Г.Е. изменила исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере х рубля, отказалась от взыскания компенсации морального вреда, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - КПК «Гарант» Филимонов А.Н. действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования признал, но пояснил, что в (дата) было много заявок на возврат денежных средств, судебные приставы (дата) наложили арест на расчетный счет КПК «Гарант», поэтому указанную сумму выплатить невозможно.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из договора личных сбережений №, справки- расчета сбережений, удостоверения пайщика усматривается, что Тропина Г.Е. внесла в КПК «Гарант» (дата) денежные средства в размере х рублей, из расчета 15 % годовых на срок 12 месяцев, остаток средств на счетах пайщика Тропиной Г.Е. по состоянию на (дата) составляет х рубля – личных сбережений с начисленными процентами. Эти документы обосновывают заявленные Тропиной Г.Е. требования.
Договор заключен сторонами добровольно на основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ и не противоречит действующему законодательству.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2.1.3 вышеуказанного договора предусмотрено, что по окончании срока договора окончательные расчеты с Пайщиком производятся в течение 30 рабочих дней. Также в соответствии с п. 2.3.3 пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор сбережений, уведомив об этом КПК «Гарант» за 20 рабочих дней.
Из копии заявления истца видно, что Тропина Г.Е. обратилась в КПК «Гарант» (дата) с просьбой о выдаче ей денежных вкладов. В суд истица обратилась (дата), то есть по истечении 20 рабочих дней, условия договора ею выполнены.
Однако до настоящего времени расчеты по договору не произведены с пайщиком Тропиной Г.Е., задолженность в размере х рубля не выплачена истцу. Представитель ответчика признал это обстоятельство.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик КПК «Гарант» нарушает обязательства, принятые на себя договором № от (дата), не возвращает истцу сумму сбережений с начисленными процентами.
Сложное материальное положение, отсутствие у ответчика финансовой возможности рассчитаться со всеми кредиторами не может являться основанием для освобождения КПК « Гарант» от исполнения договорных обязательств перед истцом Тропиной Г.Е. Поэтому исковые требования Тропиной Г.Е. суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Тропиной Г.Е. удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу Тропиной Г.Е. по договору передачи личных сбережений № от (дата) сумму долга с начисленными процентами в размере х рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме (дата).
Судья Н.И. Маркидонова