о признании права собственности

Дело № 2-254/2012 г. РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Загребельной Е.В.

при секретаре Торгашовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский

(дата)

гражданское дело по иску Гура Н.Р. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гура Н.Р. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской области о признании права собственности.

Свои требования истец мотивирует тем, что является покупателем по договору от (дата) № купли-продажи жилого дома общей площадью х кв.м., жилой х кв.м. по адресу: (адрес). Объект недвижимости передан ему по акту (дата) Расчеты по сделке произведены. Нотариальное удостоверение сделки, предусмотренное законом, совершилось (дата) К.Г.Н. – продавец по договору купли-продажи умерла. В связи с материальными трудностями он не смог своевременно обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности от продавца к нему в порядке, установленном законом.

В связи с этим, на основании ст.ст. 12 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности жилой дома общей площадью х кв.м., жилой х кв.м., расположенный по адресу: (адрес).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в ходатайстве от (дата) № просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо МИФНС России №1 по кемеровской области своего представителя в судебное заседание не направили, в ходатайстве от (дата) просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчику предоставлено право признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отсутствие возражений против заявленных истцом требований со стороны КУМИ Администрации Тяжинского муниципального района суд расценивает как признание иска ответчиком и поскольку признание исковых требований Гура Н.Р. о признании права собственности в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При этом суд считает исковые требования Гура Н.Р. о признании права собственности подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гура Н.Р. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Гура Н.Р. право собственности на жилой дом общей площадью х кв.м., в том числе жилой – х кв.м., расположенный по адресу: (адрес).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца.