Дело № 2-419/2012 г. РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Загребельной Е.В.,
при секретаре Торгашовой Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский
(дата)
гражданское дело по иску Дудиной И.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании суммы вклада и процентов по нему,
УСТАНОВИЛ:
Дудина И.П. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании суммы вклада и процентов по нему.
Свои требования истец мотивировала тем, что (дата) она заключила с Кузбасским потребительским кооперативом «Гарант» договор о сбережении средств пайщика №, согласно которому ею были внесены денежные средства в размере х рублей на срок 24 месяца под 30% годовых. В дальнейшем Кузбасский потребительский кооператив «Гарант» поменял свое название на Кредитный потребительский кооператив «Гарант». Срок действия договора окончен (дата) Согласно п. 1.6. Договора по окончании его действия КПК обязан произвести окончательные расчеты в течение 10 рабочих дней. Таким образом, окончательный расчет с ней должен быть произведен не позднее (дата) Она обратилась к ответчику за получением окончательного расчета по договору, однако ответчик в выплате ей сбережений и в выплате компенсации отказал в связи с отсутствием у последнего финансовой возможности. Согласно сберегательной книжке пайщика № проценты за период с (дата) по (дата) составляют х рублей.
В связи с этим, со ссылкой на ст.ст. 307, 309 ГК РФ истец просила взыскать с ответчика денежные средства по договору о сбережении средств пайщика № от (дата) в сумме х рублей и проценты в сумме х рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец отказалась от исковых требований к ответчику о взыскании процентов по договору в размере х рублей, отказ принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.
В остальной части требования истец поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Филимонов А.Н., действующий на основании Устава, решения Общего собрания № от (дата) и приказа № от (дата), в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Судом установлено, что (дата) между Кузбасским потребительским кооперативом «Гарант» и Дудиной И.П. был заключен договор передачи личных сбережений № (долгосрочный), согласно которому пайщик передает в КПК личные сбережения в размере х рублей на срок 24 месяца, а ответчик принимает на себя обязательства возвратить сумму сбережений пайщика по истечении срока действия договора с начислением компенсации за пользование денежными средствами пайщика в размере 30% годовых (п. 1.1., п. 1.4 Договора).
Внесение истцом денежных средств в сумме х рублей подтверждается записью в лицевом счете пайщика и не оспаривается ответчиком.
Согласно абз. 2 п. 1.4. ст. 1 Устава Кредитного потребительского кооператива «Гарант» Кредитный потребительский кооператив «Гарант» является правопреемником всех прав и обязанностей Кузбасского потребительского кооператива «Гарант».В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемым требованиями.
Срок действия договора, в соответствии со ст. 191, 192 ГК РФ истек (дата).
В силу п. 1.6. Договора окончательный расчёт с пайщиком по окончании срока действия договора КПК производит в течение 10 рабочих дней, то есть до (дата) включительно.
Из удостоверения пайщика, справки-расчета, карточки сбережений на дату (дата) видно, что сумма личных сбережений пайщика (основной долг) на дату окончания срока действия договора составляет х рублей.
Однако до настоящего времени окончательный расчет с истом не произведен.
В этой связи, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору № от (дата) в сумме х рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение расходов на оплату государственной пошлины истцом представлена квитанция от (дата) на сумму х рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом удовлетворения требования истца, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере х рублей (в части не оплаченной истцом при подаче искового заявления в связи с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дудиной И.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании суммы вклада удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу Дудиной И.П. денежные средства в сумме х рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере х рублей, всего в сумме х рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере х рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья | Е.В. Загребельная |
Мотивированное решение составлено судом (дата)