Дело № 2-363/2012 г.
Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Маркидоновой Н.И.,
при секретаре Костюниной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриневой Г.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Гринева Г.И. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» (далее КПК «Гарант»), в котором просит взыскать с КПК «Гарант» в ее пользу долг по сберегательному взносу с процентами в размере <данные изъяты> рублей, долг по паевому взносу в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с КПК «Гарант» договор передачи личных сбережений ( годовой) № ИТ 000000827 на сумму <данные изъяты> рублей из расчета 20 % годовых на срок 12 месяцев, а также внесла паевой взнос в паевой фонд кооператива в сумме <данные изъяты> рублей. Внесение денежных средств оформлено соответствующими квитанциями, в течение действия договора ежемесячно пополняла счет и вносила взносы в паевой фонд.
Неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств и начисленных процентов, паевых взносов, однако в выдаче денежных средств Гриневой Г.И. отказали.
Считает, что срок выплаты сберегательного и паевого взносов истек ДД.ММ.ГГГГ В этот день истице выплатили только начисленные проценты в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Гринева Г.И. направила ответчику письмо с требованием произвести окончательные расчеты, ответа не получила.
В судебное заседание истец Гринева Г.И. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика - КПК «Гарант» Филимонов А.Н. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, пояснил, что в июле 2012 года было много заявок на возврат денежных средств, судебные приставы 5 июля 2012 года наложили арест на расчетный счет КПК «Гарант», поэтому выплатить истцу денежные средства не представляется возможным.
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из копии договора передачи личных сбережений № ИТ 000000827 от ДД.ММ.ГГГГ, копий квитанций, удостоверения пайщика усматривается, что Гринева Г.И. внесла в КПК «Гарант» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 20 % годовых на срок 12 месяцев, затем в течение года производила пополнение счета, остаток средств на счете пайщика Гриневой Г.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей личных сбережений с начисленными процентами. Эти документы обосновывают заявленные Гриневой Г.И. требования в части взыскания с ответчика долга по сберегательному взносу.
Договор заключен сторонами добровольно на основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ и не противоречит действующему законодательству.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2.1.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что по окончании срока договора КПК обязан произвести окончательные расчеты с пайщиком в течение 20 рабочих дней.
Срок действия договора закончился ДД.ММ.ГГГГ, Гринева Г.И. обратилась в КПК «Гарант» с просьбой о выдаче ей денежного вклада, но по истечении 20 рабочих дней, КПК расчет с нею не произвел, задолженность в размере <данные изъяты> рубля не выплачена истцу. Представитель ответчика признал это обстоятельство.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик КПК «Гарант» нарушает обязательства, принятые на себя договором № от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращает истцу сумму сбережений с начисленными процентами. До дня рассмотрения дела в суде сумма долга не изменилась и составляет <данные изъяты> рублей.
Сложное материальное положение, отсутствие у ответчика финансовой возможности рассчитаться со всеми кредиторами не может являться основанием для освобождения КПК « Гарант» от исполнения договорных обязательств перед истцом Гриневой Г.И. Поэтому исковые требования в этой части суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании п.4 ст. 14 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О кредитной кооперации" и ст. 10.4 Устава КПК «Гарант» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случае выхода из кооператива, исключения из членов кооператива, ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица-члена кооператива, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).
Судом установлено, что истец не обращался в КПК «Гарант» с заявлением о выходе из кооператива, поэтому его требования о взыскании паевого взноса не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
При подаче настоящего иска Гринева Г.И. оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Эти расходы подлежат возмещению истице за счет КПК «Тяжинский кредитный союз» в размере <данные изъяты>, так как исковые требования удовлетворены частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Гриневой Г.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу Гриневой Г.И. по договору передачи личных сбережений № ИТ 000000827 от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга с начисленными процентами <данные изъяты> рубля, также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.И. Маркидонова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.