Дело № 2-334/2012 г.
Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Маркидоновой Н.И.,
при секретаре Костюниной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мжельской Л.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о возврате вклада,
у с т а н о в и л:
Мжельская Л.С. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» (далее КПК «Гарант»), в котором просит взыскать с КПК «Гарант» в ее пользу сумму вклада с процентами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с КПК «Гарант» договор передачи личных сбережений ( годовой) № на сумму <данные изъяты> рублей из расчета 20 % годовых на срок 12 месяцев. Внесение денежных средств оформлено соответствующими квитанциями.
06 июня 2012 года и 04 июля 2012 года она обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств и начисленных процентов, однако в выдаче денежных средств Мжельской Л.С. отказали.
01 августа 2012 года истец на основании п. 2.1.2 договора № ( через 20 рабочих дней) вновь обратилась к ответчику с требованием о выплате, но вновь получила отказ.
В судебном заседании истец Мжельская Л.С. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика долг по договору о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Просит также взыскать с КПК «Гарант» проценты в сумме <данные изъяты> рублей по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из расчета: <данные изъяты> рубля ( задолженность по сумме сбережений) х 0,08 ( ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска) х 61 день ( период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365, а всего <данные изъяты> рубля, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - КПК «Гарант» Филимонов А.Н. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что денежные средства по договору не выплачены истице по настоящее время, поскольку в июле 2012 года было много заявок на возврат денежных средств, судебные приставы 5 июля 2012 года наложили арест на расчетный счет КПК «Гарант», поэтому выплатить истцу денежные средства не представляется возможным.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, справки - расчета сбережений, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения пайщика усматривается, что Мжельская Л.С. внесла в КПК «Гарант» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых на срок 12 месяцев, затем в течение года производила пополнение счета, остаток средств на счете пайщика Мжельской Л.с. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля личных сбережений с начисленными процентами. Эти документы обосновывают заявленные Мжельской Л.С. требования. Договор заключен сторонами добровольно на основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ и не противоречит действующему законодательству.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2.1.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что по окончании срока договора КПК обязан произвести окончательные расчеты с пайщиком в течение 20 рабочих дней.
Срок действия договора закончился 04 июля 2012 года, Мжельская Л.С. обратилась в КПК «Гарант» с просьбой о выдаче ей денежных вкладов 01 августа 2012 года, то есть по истечении 20 рабочих дней, условия договора ею выполнены.
Однако до настоящего времени расчеты по договору не произведены с пайщиком Мжельской Л.С., задолженность в размере <данные изъяты> рубля не выплачена истцу. Представитель ответчика признал это обстоятельство.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик КПК «Гарант» нарушает обязательства, принятые на себя договором № от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращает истцу сумму сбережений с начисленными процентами.
Сложное материальное положение, отсутствие у ответчика финансовой возможности рассчитаться со всеми кредиторами не может являться основанием для освобождения КПК « Гарант» от исполнения договорных обязательств перед истцом Мжельской Л.С.. Поэтому исковые требования в этой части суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств, поэтому суд также находит законным и обоснованным требование истицы о начислении процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Мжельской Л.С. удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу Мжельской Л.С. по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга с начисленными процентами <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.И. Маркидонова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.