Дело № 2-362/2012 г.
Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Маркидоновой Н.И.,
при секретаре Костюниной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доброновской М.Х. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании суммы сбережений, компенсации и процентов за неправомерное пользование чужыми денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Доброновская М.Х. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» (далее КПК «Гарант»), в котором просит взыскать с КПК «Гарант» в ее пользу сумму личные сбережения с процентами в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых на сумму задолженности взыскивать по день фактической уплаты долга.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с КПК «Гарант» договор о сбережении средств пайщика ( долгосрочный ) № на сумму <данные изъяты> рублей из расчета 30 % годовых на срок 24 месяца. Внесение денежных средств оформлено соответствующими квитанциями.
07 августа она обратилась к ответчику с письменным требованием о выплате денежных средств, но сотрудник КПК «Гарант» отказал, сославшись на тяжелое финансовое положение.
Пунктом 1.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что окончательные расчеты с пайщиком при окончании срока действия договора КПК «Гарант» обязан произвести в течение 10 рабочих дней. Поэтому, начиная с 19 августа 2012 года ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств.
В судебном заседании истец Доброновская М.Х. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика долг по договору о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказалась. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказ от части исковых требований принят судом.
Представитель ответчика - КПК «Гарант» Филимонов А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время рассмотрено много исковых заявлений о взыскании денежных средств, поэтому при вступлении в законную силу решений кооператив не сможет их исполнить.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Из договора о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, справки- расчета сбережений, удостоверения пайщика усматривается, что Доброновская М.Х. внесла в КПК «Гарант» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 30 % годовых на срок 24 месяца, остаток средств на счете пайщика Доброновской М.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля личных сбережений с начисленными процентами. Эти документы обосновывают заявленные Доброновской М.Х. требования.
Договор заключен сторонами добровольно на основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ и не противоречит действующему законодательству.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1.6 вышеуказанного договора предусмотрено, что по окончании срока договора КПК обязан произвести окончательные расчеты с пайщиком в течение 10 рабочих дней.
Срок действия договора закончился 05 августа 2012 года, Доброновская М.Х. обратилась в КПК «Гарант» с просьбой о выдаче ей денежного вклада, десятидневный срок для производства окончательных расчетов истек 17 августа 2012 года.
Однако до настоящего времени расчеты по договору не произведены с пайщиком Доброновской М.Х., задолженность в размере <данные изъяты> рубля не выплачена истцу. Представитель ответчика признал это обстоятельство.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик КПК «Гарант» нарушает обязательства, принятые на себя договором № от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращает истцу сумму сбережений с начисленными процентами.
Сложное материальное положение, отсутствие у ответчика финансовой возможности рассчитаться со всеми кредиторами не может являться основанием для освобождения КПК « Гарант» от исполнения договорных обязательств перед истцом Доброновской М.Х. Поэтому исковые требования суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Доброновской М.Х. удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу Доброновской ФИО7 по договору о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга с начисленными процентами <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.И. Маркидонова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.