Дело № 2-335/2012 г.
Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Маркидоновой Н.И.,
при секретаре Костюниной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жорова В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Жоров В.А. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» (далее КПК «Гарант»), в котором просит взыскать с КПК «Гарант» в его пользу деньги в сумме <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей госпошлины и <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, а всего <данные изъяты> рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с КПК «Гарант» договор о сбережении средств пайщика № на сумму <данные изъяты> рублей с выплатой компенсации из расчета 30 % годовых на срок 24 месяца, ДД.ММ.ГГГГ пополнил свой вклад путем внесения в кассу КПК «Гарант» <данные изъяты> рублей. По окончании действия договора в течение 10-ти рабочих дней расчет с Жоровым В.А. КПК «Гарант не произвел. В настоящее время долг КПК « Гарант» составляет <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - паевой взнос, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование денежными средствами.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Жоров В.А. исковые требования уточнил. Просил взыскать с учетом сведений из карточки сбережений <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубль основного долга и <данные изъяты> рублей начисленных процентов, а также паевой взнос, который был внесен в паевой фонд кооператива в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей госпошлины и <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Жоров В.А. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика - КПК «Гарант» Филимонов А.Н. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, пояснил, что в июле 2012 года было много заявок на возврат денежных средств, судебные приставы 5 июля 2012 года наложили арест на расчетный счет КПК «Гарант», поэтому выплатить истцу денежные средства не представляется возможным. Математически сведения из карточки сбережений об общем долге кооператива перед Жоровым В.А. в сумме 883210 рублей, из которых 865 531 рубль основного долга и 17679 рублей начисленных процентов, а также сумму взноса в паевой фонд - 39176 рублей, не оспаривает. Однако для выплаты паевых взносов установлен порядок, который истцом не соблюден.
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из копии договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, карточки сбережений, удостоверения пайщика усматривается, что Жоров В.А. внес в КПК «Гарант» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 30 % годовых на срок 24 месяца, затем ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение счета в сумме <данные изъяты> рублей, остаток средств на счете пайщика Жорова В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей личных сбережений с начисленными процентами, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубль, проценты- <данные изъяты> рублей.
Договор заключен сторонами добровольно на основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ и не противоречит действующему законодательству.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1.6 вышеуказанного договора предусмотрено, что по окончании срока договора КПК обязан произвести окончательные расчеты с пайщиком в течение 10 рабочих дней.
Срок действия договора закончился ДД.ММ.ГГГГ, но по истечении 10 рабочих дней КПК расчет с ним не произвел, задолженность в размере <данные изъяты> рублей не выплачена истцу. Представитель ответчика признал это обстоятельство.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик КПК «Гарант» нарушает обязательства, принятые на себя договором № от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращает истцу сумму сбережений с начисленными процентами в размере <данные изъяты> рублей.
Сложное материальное положение, отсутствие у ответчика финансовой возможности рассчитаться со всеми кредиторами не может являться основанием для освобождения КПК « Гарант» от исполнения договорных обязательств перед истцом Жоровым В.А. Поэтому исковые требования в этой части суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании п.4 ст. 14 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О кредитной кооперации" и ст. 10.4 Устава КПК «Гарант» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случае выхода из кооператива, исключения из членов кооператива, ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кооператива, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).
Судом установлено, что истец своевременно не обращался в КПК «Гарант» с заявлением о выходе из кооператива, поэтому его требования о взыскании паевого взноса не подлежат удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
За составление искового заявления истец заплатил 1000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма также подлежат взысканию с КПК «Гарант» в пользу Жорова В.А.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
При подаче настоящего иска Жоров В.А. оплатил государственную пошлину в размере 12468 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. Эти расходы подлежат возмещению истице за счет КПК «Гарант» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, так как исковые требования удовлетворены частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Жорова В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу Жорова В.А. по договору о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга с начисленными процентами <данные изъяты> рубля, также взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.И. Маркидонова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.