Дело № 2-437/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Загребельной Е.В.
при секретаре Торгашовой Э.Ю.,
с участием помощника прокурора Тяжинского района Кемеровской области Огнева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский
(дата)
гражданское дело по иску ГБУ КО «Кубитетский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Набойченко А.И. о расторжении договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании платы за стационарное обслуживание,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ КО «Кубитетский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с иском к Набойченко А.И. о расторжении договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании платы за стационарное обслуживание.
Свои требования истец мотивировал тем, что Набойченко А.И. поживает в ГБУ КО «Кубитетский дом-интернат для престарелых и инвалидов» с (дата) Между ним и Учреждением заключен договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от (дата) №. Согласно ч.1 (предмет договора) данного договора плата за стационарное обслуживание пересматривается ежегодно в связи с учетом утвержденных норм питания, обеспечения одеждой, обувью, мягким инвентарем, а также сложившегося в Кемеровской области уровня потребительских цен. Данные изменения оформляются дополнительным соглашением между гражданином и учреждением. В связи с принятием Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 18.05.2012г. №182 «О внесении изменений в Постановление Коллегии Администрации Кемеровской области от 28.02.2006г. №56» и изданием Приказа Департамента социальной защиты населения Кемеровской области от 26.06.2012г. №54 «О внесении изменений в приказ департамента социальной защиты населения Кемеровской области от 18.01.2012г. №4 «О реализации постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 28.02.2006г. №56, между ответчиком и Учреждением необходимо было заключить дополнительное соглашение об увеличении платы за стационарное обслуживание: за (дата) увеличение составило х рубля, с (дата) оплата за стационарное обслуживание составляет 75% от трудовой пенсии гражданина. Гражданин Набойченко А.И. отказался подписывать данные дополнительные соглашения (за (дата) и (дата).), на что ему было направлено уведомление от (дата) № о подписании дополнительного соглашения об увеличении платы за стационарное обслуживание на х рубля до (дата) и уведомление от (дата) № о подписании дополнительного соглашения об изменении платы за стационарное обслуживание до (дата) Набойченко А.И. отказался подписывать дополнительные соглашения в установленный срок и вносить пересмотренную плату стационарное обслуживание, а также отказывается расторгнуть договор о стационарном обслуживании.
В связи с этим истец просил расторгнуть договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от (дата) №, заключенный между Набойченко А.И. и ГБУ КО «Кубитетский дом-интернат для престарелых и инвалидов», снять Набойченко А.И. с регистрационного учета по месту жительства: (адрес); выселить Набойченко А.И. и ГБУ КО «Кубитетский дом-интернат для престарелых и инвалидов»; удержать с Набойченко А.И. невнесенную плату за стационарное обслуживание за (дата) в размере х рублей.
В судебном заседании представитель истца Семенова Е.А., действующая на основании доверенности № от (дата) отказалась от исковых требований к ответчику в полном объеме и просила производство по делу прекратить.
Представитель истца Усова Т.Д., действующая без доверенности на основании Устава и приказа №-л от (дата), в судебном заседании поддержала заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173, 220-221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ истца ГБУ КО «Кубитетский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от исковых требований к Набойченко А.И. о расторжении договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании платы за стационарное обслуживание, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону, и не ущемляет права других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ГБУ КО «Кубитетский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от исковых требований к Набойченко А.И. о расторжении договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании платы за стационарное обслуживание в полном объёме.
Производство по делу №2-437/2012 по иску ГБУ КО «Кубитетский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Набойченко А.И. о расторжении договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании платы за стационарное обслуживание прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья | Е.В. Загребельная |