Дело № 12-20/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
пгт. Тяжинский (дата)
Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Герасимов С.Е., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Тяжинскому району Бондаревича В.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу
АЛУШКИНОЙ Ю.В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес),
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского района Кемеровской области от (дата) в отношении её по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского района Кемеровской области от (дата) Алушкина Ю.В. признана виновной в том, что (дата), в 13 часов 26 минут, она, находясь по адресу: (адрес), произвела заведомо ложный вызов сотрудников полиции, позвонив с телефонного номера № на номер дежурной части Отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области, сообщив, что её муж А.В.В. пропал без вести. По ст. 19.13 КРФ об АП ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Обжалуя данное постановление, Алушкина Ю.В. просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, при этом указывает, что позвонила в дежурную часть Отдела МВД России по Тяжинскому району не с целью вызова на дом, а лишь узнать, не находится ли там её муж А.В.В.
В судебное заседание Алушкина Ю.В. не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по Тяжинскому району Бондаревич В.И. в судебном заседании пояснил, что (дата) он находился на дежурстве. Дежурный Отдела МВД России по Тяжинскому району С. сообщил ему, что от Алушкиной Ю.В. поступило сообщение о безвестном исчезновении её мужа, и поручил ему проверить данное сообщение. Бондаревич тут же прибыл к месту жительства Алушкиной Ю.В. и получил от неё объяснение, в тот же день вечером он обнаружил её мужа А.В.В., от которого так же получил объяснение. Было установлено, что А.В.В. в этот день находился на работе и, Алушкина Ю.В. знала об этом. Алушкина Ю.В. осуществила заведомо ложный вызов, содержание данного вызова записано на аппаратуре дежурной части. Данную запись на флешкарте он предоставляет для прослушивания суду.
Выслушав должностное лицо Бондаревича, изучив письменные материалы дела, прослушав аудиозапись телефонного звонка, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
Нарушений требований норм КРФ о АП при составлении протокола об административном правонарушении от (дата) в отношении Алушкиной Ю.В. не выявлено. При составлении протокола Алушкиной разъяснялись её права, она получила копию протокола. Данные факты подтверждаются пояснениями Бондаревича в судебном заседании, а так же подписями в протоколе об административном правонарушении от имени Алушкиной.
Согласно п.1 ч.2 ст.28.3 КРФ об АП протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.13 КРФ об АП составляются должностными лицами полиции.
В соответствии со статьей 19.13 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Алушкина не отрицает, что (дата) в 13.20 часов, она действительно звонила в дежурную часть для того, чтобы узнать там ли находится её муж, но сотрудников полиции Тяжинского района на дом не вызывала.
Вместе с тем суд отмечает, что позиция Алушкиной не последовательна.
Как усматривается из объяснения Алушкиной от (дата), она вообще не звонила в полицию (дата) и ни кого не вызывала. При этом в протоколе об административном правонарушении имеется объяснение от имени Алушкиной о том, что она звонила, так как не знала, где находился муж. В связи с чем суд критически относится к доводам её жалобы о том, что она не сообщала о пропаже мужа и не вызывала полицию.
Из содержания прослушанной в судебном заседании аудиозаписи телефонного звонка Алушкиной Ю.В. следует, что звонок дежурному С. поступил от Алушкина Ю.В.. По грубой, невежливой и неадекватной манере общения ясно, что данное лицо находится в нетрезвом состоянии. Она сообщает, что (дата) утром ушел из дома её муж В.В. и до сих пор не вернулся, не знает, где он, просит его найти.
При этом из письменного объяснения А.В.В. от (дата) следует, что в ночь с (дата) на (дата) он ночевал дома вместе с женой, (дата), утром ушел на работу, при этом жена закрыла за ним дверь. Домой пришел в 17 часов, жена находилась дома, была нетрезвая.
Факт совершения правонарушения Алушкиной Ю.В. нашел своё подтверждение при рассмотрении жалобы.
При таких обстоятельствах мировым судьёй сделан обоснованный вывод о виновности Алушкиной в правонарушении. Сообщая об исчезновении мужа в полицию, Алушкина знала о том, что он находится на работе.
Действия Алушкиной верно квалифицированы мировым судьёй по ст. 19.13 КРФ об АП, ей назначено справедливое минимальное наказание в пределах санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, а именного семейного положения Алушкиной Ю.В., данных о её личности, характера правонарушения, имущественного положения.
В связи с чем принятое мировым судьёй решение суд считает мотивированным.
Руководствуясь ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского района Кемеровской области от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении Алушкиной Ю.В. по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Алушкиной Ю.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья С.Е. Герасимов