Дело № 12-26/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. Тяжинский (дата)
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Загребельной Е.В.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коконова К.Н.
рассмотрев в судебном заседании жалобу
КОКОНОВА К.Н., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес),
на постановление мирового судьи <данные изъяты> от (дата) по делу об административно правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от (дата) Коконов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На указанное постановление Коконовым К.Н. была подана жалоба.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, Коконов К.Н. обратился к суду с заявлением о прекращении производства по жалобе в связи с его отказом от жалобы.
Исходя из положений части 1 статьи 30.1 КРФоАП, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 КРФоАП ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 КРФоАП по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении Коконов К.Н., подал жалобу, от которой в последующем отказался, отозвав ее.
Это обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12., п. 3 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Коконова К.Н. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от (дата) по делу об административно правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 КРФоАП прекратить, жалобу возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1. – 25.5. КРФоАП, в Кемеровский областной суд в порядке надзора.
Судья | Е.В. Загребельная |