ПРИГОВОР

об изменении приговора суда первой инстанции

р.п. Тевриз         03 февраля 2010 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Писягина В.А., при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тевризского района Порошина С.П.,

осужденного Коваленко С.Л.,

защитника адвоката Струкова В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кизеева Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 32 Тевризского района Омской области от 20.12.2010г., которым

КОВАЛЕНКО С.Л., ,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. Решены вопросы по мере пресечения, определена судьба вещественных доказательств и разрешен вопрос о процессуальных расходах.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от 20.12.2010г. Коваленко С.Л. признан виновным в совершении преступления, как указано в описательно-мотивировочной части, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 10 минут Коваленко С.Л., находясь в доме, расположенном по адресу <адрес>, куда пришел в гости, тайно, умышленно, свободным доступом, из корыстных побуждений, совершил кражу сотового телефона «LGGB 109» стоимостью 1390 рублей, принадлежащий Е.Р.С., и с похищенным скрылся. Своими действиями Коваленко С.Л. причинил Е.Р.С. материальный ущерб в сумме 1390 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кизеев Д.А. просит приговор мирового судьи изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Коваленко С.Л. - ампутацию ноги и снизить назначенное наказание. В обоснование представления указывает, что согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ, судом при постановлении приговора не в полной мере учтено состояние здоровья Коваленко С.Л.

В судебном заседании государственный обвинитель Порошин С.П. поддержал доводы апелляционного представления, просил учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - частичную ампутацию обеих ступней ног Коваленко С.Л, добровольное возмещение Коваленко С.Л. ущерба от преступления, снизить назначенное наказание на один месяц.

Осужденный Коваленко С.Л. и адвокат Струков В.А. мнение государственного обвинителя поддержали в полном объеме. Коваленко С.Л. пояснил, что с наказанием в виде лишения свободы условно согласен, физическую работу выполнять не в состоянии по причине частичной ампутации ступней обеих нижних конечностей, ущерб возместил при обращении в милицию с явкой с повинной.

Потерпевшая Е.Р.С. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 364 ч. 2 УПК РФ неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает доводы представления государственного обвинителя о наличии оснований для смягчения назначенного осужденному наказания заслуживающими внимания, а представление подлежащим удовлетворению.

С учетом тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, их оценки, мировой судья сделал правильный вывод о доказанности вины Коваленко С.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Приговором мирового судьи от 20.12.2010г. учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины в ходе дознания и рассмотрении дела в суде. Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При избрании наказания мировым судьей учтены отсутствие у Коваленко С.Л. работы и заработка, необходимого для исполнения наказания в виде штрафа, состояние здоровья - ампутация ноги и невозможности привлечения по указанной причине Коваленко С.Л. к общественно полезному труду, назначено наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением условного осуждения.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в ходе дознания изначально, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., до возбуждения уголовного дела, Коваленко С.Л. обратился в Тевризский РОВД с явкой с повинной и в то же время принес в РОВД и выдал старшему участковому Л.Д.В.. похищенный им у Е.Р.С. мобильный телефон (л.д. 3,5). Данный телефон был в последующем после его осмотра и принятия процессуального решения возвращен потерпевшей Е.Р.С. в исправном состоянии (л.д. 34). Тем самым Коваленко С.Л. возместил причиненный потерпевшей Е.Р.С. ущерб, что по смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Данное обстоятельство мировым судьей в качестве смягчающего при назначении наказания учтено не было.

Кроме того, в судебном заседании в суде апелляционной инстанции было установлено, что Коваленко С.Л. имеет ампутацию частей обеих ступней нижних конечностей, а не ампутацию ноги, как указано в приговоре. Данные физические недостатки, состояние здоровья Коваленко С.Л. фактически были учтены мировым судьей при избрании вида наказания, невозможности применения более мягких видов наказаний, но не в полном объеме по указанным причинам.

Указанные обстоятельства в их совокупности, отсутствие по делу отягчающих наказаний, размер ущерба свидетельствуют о возможности назначения Коваленко С.Л. наказания в виде лишения свободы, минимального по данному виду, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367, 368 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 32 Тевризского района от 20.12.2010г. в отношении Коваленко С.Л. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на ампутацию ноги Коваленко С.Л.

Учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коваленко С.Л. возмещение ущерба от преступления, состояние здоровья.

Снизить назначенное Коваленко С.Л. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до двух месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Коваленко С.Л. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения: путем подачи кассационной жалобы либо представления в Тевризский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления либо кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья         В.А.Писягин