Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз                                                                                                      29 ноября 2011 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Сафронова С.И.,

защитника адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО "Омская областная коллегия адвокатов" Соснина С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Мустафина Д. З.,

потерпевшего Л,

при секретаре Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Мустафин Д.З., <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ,

                                                   у с т а н о в и л:

Подсудимый Мустафин Д.З. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся на потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

24 августа 2011 года около 1 часа подсудимый Мустафин Д.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу - <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что находящийся в этом же доме, в состоянии алкогольного опьянения Л спал, и не мог осознавать происходящее, тайно, умышленно, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 5000 рублей, вытащив их из правого кармана брюк, в которые был одет Л, с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями подсудимый Мустафин Д.З. причинил потерпевшему Л имущественный ущерб на сумму 5000 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый Мустафин Д.З. вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

          Защита также заявила, что нарушений прав подсудимого допущено не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

          Мера наказания за преступление, в совершении которого обвиняется Мустафин Д.З., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший, согласны с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Мустафина Д. З. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ - по признакам «в» - причинение значительного ущерба гражданину; «г» - из одежды находящейся на потерпевшем.

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мустафином Д.З. преступления, относящегося к категории средней тяжести; личности подсудимого - на учете у врача психиатра-нарколога в МУЗ «Тевризская ЦРБ» не состоит; данные, характеризующие подсудимого посредственно; наличие в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает необходимым назначить Мустафину Д. З. наказание в виде обязательных работ.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Л о взыскании с Мустафина Д.З. 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст. 1064 УК РФ, подсудимый иск признал.

В соответствии с п. 10 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Мустафина Д. З. не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                   п р и г о в о р и л:

Мустафина Д.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание 180 часов обязательных работ.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении Мустафину Д.З. оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению отменить.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Мустафина Д.З. в пользу Л в счет возмещения ущерба от преступления 5000 (пять тысяч) рублей.

           Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _____________________

          (подпись)