ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. Тевриз 05 марта 2012 года Тевризский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Писягина В.А., при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В., с участием: государственного обвинителя Кизеева Д.А. подсудимой и ответчика Ахмадеевой Г.Ф., защитника - адвоката Омской областной коллегии адвокатов, удостоверение № Соснина С.В., представителя потерпевшего Б.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахмадеевой Г.Ф., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ахмадеева Г.Ф. виновна в краже - тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 05.12.2011г. около 17 часов Ахмадеева Г.Ф. находилась в своем доме по ул. <адрес>, где совместно с Ш.В.А. употребляла спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тот момент, когда Ш.В.А. в состоянии алкогольного опьянения уснул, Ахмадеева Г.Ф., увидев на полу деньги Ш.В.А. в носовом платке, выпавшие из его кармана, решила их похитить. Во исполнение возникшего умысла Ахмадеева Г.Ф. тайно, умышлено, из корысти похитила, подняв с пола, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ш.В.А., после чего из дома ушла, потратив похищенные деньги по своему усмотрению. Своими действиями Ахмадеева Г.Ф. причинила Ш.В.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным. Ущерб возмещен в ходе следствия частично. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ахмадеева Г.Ф. вину в совершении преступления признала в полном объеме. Подтвердила, что 5 декабря 2011 года Ш.В.А. пришел к ним в гости, принес спиртное. Спиртное употребляли совместно. Когда Ш.В.А. уснул, она увидела выпавшие из его кармана деньги, подняла их, пересчитала и похитила. Похищенные деньги в сумме <данные изъяты> рублей тратила, уехала в <адрес> на такси, пригласив с собой сожителя и друзей. <данные изъяты> рублей изъяли сотрудники полиции. Остальные не смогла отдать Ш.В.А., так как он умер 28 февраля. В судебном заседании в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего и свидетелей. Из показаний потерпевшего Ш.В.А. от 13.12.2011г. следует, что он проживает в <адрес> один, размер пенсии составляет чуть более <данные изъяты> рублей, подсобного хозяйства он не держит, поскольку находится в престарелом возрасте, часто болеет и помощи со стороны нет. Дом, в котом он живет, очень старый и ветхий, поэтому часто он ходит в гости к Ахмадеевой, где иногда распивает спиртное. 05.12.2011г. он приходил в гости к Ахмадеевой, распивал с ней спиртное, давал деньги <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей на продукты и спиртное, затем уснул за столом. Когда проснулся, то был в доме один, без денег. Ахмадеевой в доме не было. Поискав хозяйку и деньги, он не нашел, обратился к соседям за помощью. Написал заявление в милицию. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для себя считает значительным, поскольку пенсия единственный источник дохода (л.д. 33-35). В судебном заседании установлено, что потерпевший Ш.В.А. скончался. В судебном заседании назначенный судом представитель потерпевшего - представитель органа опеки и попечительства УМТСР по Тевризскому району Омской области Б.И.В. пояснила, что согласно материалов дела родственников у Ш.В.А. нет, в настоящее время определение правопреемника затруднительно. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.М.М. следует, что вечером 5 декабря 2011 года к нему пришла Ахмадеева и попросила увезти ее с семьей в <адрес>. При этом Ахмадеева давала ему деньги на поездку <данные изъяты> рублей и на бензин <данные изъяты> рублей, покупала в магазине продукты (л.д. 37-39). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.Ф.З. следует, что он сожительствует совместно с Ахмадеевой, 05.12.201г. совместно с Ш.В.А. распивал спиртное. Ш.В.А. давал деньги на спиртное, доставая их из платка в кармане. Когда Ш.В.А. уснул за столом, он и Ахмадеева перенесли его в другую комнату. После того как Ахмадеева на кухне прибрала посуду, она неожиданно предложила уехать в <адрес> к родственникам. Он с ней согласился и вместе с А.М.М. уехала на его такси в <адрес>. Рассчитывалась за поездку и покупала продукты Ахмадеева, откуда у нее были деньги он не спросил. На следующий лень они вернулись в <адрес>, их встретили сотрудники полиции, спросила про деньги и Ахмадеева призналась в краже денег у Ш.В.А. (л.д. 42-44). Также доказательствами являются: - заявление Ш.В.А. от 05.12.2011г. в МО МВД «Тевризский» с просьбой помощи в розыске похищенных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 7); - протокол явки с повинной Ахмадеевой Г.Ф. от 07.12.2011г., признавшейся, что 05.12.2011г. в 16 часов в своем доме после распития спиртного с Ш.В.А. похитила выпавшие из его кармана деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 8); - протокол осмотра места преступления - жилища Ахмадеевой в д. <адрес>, проводившегося с согласия и с участием Ахмадеевой Г.Ф., показавшей на месте преступления где на полу у лавочки она обнаружила и похитила деньги Ш.В.А. (л.д. 14-17); - справка о размере пенсии Ш.В.А. в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 25); - протокол осмотра изъятых у Ахмадеевой 07.12.2011г. денег в сумме <данные изъяты> рублей купюрами 500 рублей, двумя купюрами по <данные изъяты> рублей, 5 купюрами по <данные изъяты> рублей каждая, с указанием номеров и серий купюр (л.д. 27-29), постановление о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств и возвращением потерпевшей Ш.В.А. (л.д. 30, 36). Вышеуказанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными в установленном порядке, а их совокупность достаточной для правильного разрешения дела. Суд находит квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, в действиях Ахмадеевой Г.Ф., доказанным. В судебном заседании установлено, что потерпевший Ш.В.А. проживал в д. <адрес> один, в ветхом жилье в сельской местности, без родственников, без какой либо помощи со стороны, находился в престарелом возрасте и единственным источником его дохода являлась пенсия в сумме <данные изъяты> рублей. С заявлением о розыске похищенных денег Ш.В.А. обратился в тот же день, когда обнаружил кражу, а именно 05.12.2011г. С учетом имущественного положения Ш.В.А. сумма ущерба в <данные изъяты> рублей, сравнимая с размером его ежемесячной пенсии, является для него значительным. Действия Ахмадеевой Г.Ф, суд квалифицирует в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ. При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Подсудимой Ахмадеевой Г.Ф. совершено умышленное преступление, которое законом отнесено к категории средней степени тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие трех несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в суде не установлено. По месту жительства Ахмадеева Г.Ф. характеризуется отрицательно, в характеристиках участкового и главы поселка отмечается ее склонность к злоупотреблению спиртным, грубость по отношению к односельчанам, нежелание заниматься воспитанием детей и трудиться. С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновной, ее возраста и трудоспособности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает достаточным назначить Ахмадеевой Г.Ф. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа. При этом суд учитывает заявление подсудимой о невозможности оплаты штрафа единовременно, в связи с чем полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты, равными частями, на срок 10 месяцев. Заявленный в период следствия иск потерпевшего Ш.В.А., о взыскании в его пользу с Ахмадеевой <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи со смертью гражданского истца, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства при определении правопреемника Ш.В.А. Вещественные доказательства денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей переданы потерпевшему в период следствия. Процессуальные издержки, выплачиваемые участвовавшему в ходе судебного и досудебного производства адвокату, не подлежат взысканию с подсудимой, и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ахмадееву Г.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей, с рассрочкой выплаты сроком на 10 месяцев, с оплатой по <данные изъяты> рублей в месяц. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам КБК: 322 1 16 21010 01 6000 140; Меру пресечения Ахмадеевой Г.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки отнести за счет государства. Иск Ш.В.А. к Ахмадеевой Г.Ф. о взыскании <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства <данные изъяты> рублей считать оставленными у потерпевшего и в данной части приговор - исполненным. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Тевризский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе. Судья В.А.Писягин
Счет: 40101810100000010000;
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области;
БИК банка: 045209001;
Наименование получателя: УФК по Омской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области л/с 04521785490);
ИНН получателя: 5503085514;
КПП получателя: 550301001;