Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз                                                                                                    06 февраля 2012года

Тевризский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Кизеева Д.А.,

защитника подсудимого Бушмич А.М., адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО "Омская областная коллегия адвокатов" Соснина С.В., представившего удостоверение №,

защитника подсудимого Панкратова А.М., адвоката филиала № 47 Усть-Ишимского района ННО "Омская областная коллегия адвокатов" Пивкина А.В., представившего удостоверение №,

подсудимых Бушмича А. М., Панкратова А.М.,

представителя потерпевшего Ч.В.С.,

при секретаре Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Бушмич А.М., <данные изъяты>

Панкратов А.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

                                                             у с т а н о в и л:

Подсудимые Бушмич А.М., Панкратов А.М. виновны в незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

11.10.2011 года в вечернее время, подсудимые Бушмич A.M. и Панкратов A.M., находясь в доме Бушмича A.M., расположенного по адресу: <адрес>, по предложению Бушмич A.M., вступили между собой в преступный сговор, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, расположенных в окрестностях <адрес>. 12.10.2011 года, около 10 часов, подсудимые Бушмич A.M. и Панкратов A.M. с целью реализации своего преступного умысла, пришли в лесной массив, расположенный на территории ГУ лесного хозяйства Омской области отдела «Тевризское лесничество» урочище «Белоярское», в 1 километре северо-восточнее от <адрес>, квартал №, выдел №, относящийся к категории лесов - государственные защитные лесные полосы, подкатегория - запретные полосы лесов по берегам рек, где имея прямой, единый умысел, умышленно, согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконной рубки деревьев, не имея прав на лесопользование, самовольно, путем спиливания, при помощи бензопилы «Урал - 2», принадлежащей Бушмич A.M., произвели отделение деревьев хвойных пород «сосна», от корня, то есть совершили незаконную рубку. В течение дня - 12.10.2011 года, подсудимыми Бушмичем A.M. и Панкратовым A.M. было заготовлено 25 деревьев породы сосна, массой древесины 27.99 м3.

Своими незаконными действиями подсудимые Панкратов А.М. и Бушмич А.М. причинили лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере, исчисленный на основании Постановления Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам нарушением лесного законодательства» в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Подсудимые Бушмич А.М., Панкратов А.М. вину признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитниками в связи с согласием с предъявленным им обвинением, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

          Защита также заявила, что нарушений прав подсудимых допущено не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

          Мера наказания за преступление, в совершении которого обвиняются Бушмич А.М., Панкратов А.М. не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимыми ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Бушмича А.М.. Панкратова А.М. следует квалифицировать по ст.260 ч.3 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Данные квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания полностью.

При назначении размера и вида наказания подсудимым, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62, 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бушмичем А.М., Панкратовым А.М. преступления, относящегося к категории тяжкого; личности подсудимых - на учете у врача нарколога в МУЗ « Тевризская ЦРБ» не состоят; данные, характеризующие подсудимых Бушмича А.М., Панкратова А.М. посредственно; характер и степень участия каждого в совершении преступления - преступление совершено по предложению Бушмича А.М., орудием принадлежащим ему же; наличие в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих их наказание обстоятельств, которыми суд признает каждому активное способствование раскрытию преступления, Панкратову также наличие на иждивении малолетнего ребенка; отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Бушмичу А.М., согласно ст. 63 УК РФ суд не находит, подсудимому Панкратову А.М. суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бушмичу А.М., Панкратову А.М. наказание, связанное с лишением свободы, но без реального отбывания наказания, применив согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, полагая, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. В связи с отсутствием у подсудимых заработков и иных доходов, суд не назначает им менее строгое наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

           Дополнительное наказание, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не применять, в связи с материальным положением подсудимых, наличием гражданского иска.

Гражданский иск прокурора о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как причинен виновными действиями Бушмича А.М., Панкратова А.М. и не возмещен, подсудимыми иск признан.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Бушмича А.М., Панкратова А.М. не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - бензопила «Урал-2», стволы деревьев породы сосна, длиной по 5 метров, в количестве 78 штук подлежат конфискации в доход государства, автомобиль марки «КАМАЗ» гос.номер №, подлежит возврату О.Н.С. по принадлежности, автомобиль марки «КАМАЗ» гос.номер №, подлежит возврату Р.В.Д. по принадлежности, трактор марки ДТ-75, без регистрационного знака подлежит возврату Г.А.В. по принадлежности.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                   п р и г о в о р и л:

              Бушмича А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Бушмича А. М. в период испытательного срока обязанности - не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически - 1 раз в месяц являться в данный орган для регистрации;

Панкратова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Панкратова А. М. в период испытательного срока обязанности - не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически - 1 раз в месяц являться в данный орган для регистрации;

            Гражданский иск прокурора Тевризского района удовлетворить. Взыскать с Бушмича А.М., Панкратова А.М. солидарно в возмещение материального ущерба в федеральный бюджет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

           Меру пресечения Бушмичу А.М., Панкратову А.М. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению отменить.

Вещественные доказательства - бензопилу «Урал-2», стволы деревьев породы сосна, длиной по 5 метров, в количестве 78 штук конфисковать в доход государства, автомобиль марки «КАМАЗ» гос.номер <данные изъяты> вернуть О.Н.С., автомобиль марки «КАМАЗ» гос.номер <данные изъяты> вернуть Р.В.Д., трактор марки ДТ-75, без регистрационного знака вернуть Г.А.В..

          Расходы по оплате услуг адвокатов отнести на счет государства.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _____________________

          (подпись)