Именем Российской Федерации р.п. Тевриз 30 июля 2012 года Тевризский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Рязановой И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Сафронова С.И., защитника Пигуша В.В., адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО "Омская областная коллегия адвокатов" Соснина С.В., представившего удостоверение №, защитника Пигуша С.В., адвоката филиала № 22 Знаменского района ННО "Омская областная коллегия адвокатов" Струкова В.А., представившего удостоверение №, подсудимых Пигуша С.В., Пигуша В.В., потерпевшей Б.В.В., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому Пигуш С.В., <данные изъяты> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ, Пигуш В.В., <данные изъяты> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ у с т а н о в и л: Подсудимые Пигуш С.В., Пигуш В.В. совершили три кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кроме того Пигуш С.В. совершил кражу чужого имущества. Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах. 23 апреля 2012 года около 19 часов, подсудимые Пигуш С.В., Пигуш В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме Б.В.В., расположенном по адресу - <адрес>, вступив в преступный сговор между собой, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Б.В.В., во исполнение задуманного, действуя совместно и согласованно, реализуя единый преступный умысел, после распределения между собой ролей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Пигуш С.В. из помещения веранды указанного дома похитил алюминиевую флягу, емкостью 38 литров, стоимостью с учетом износа 1400 рублей, Пигуш В.В., согласно отведенной ему роли со двора указанного дома похитил алюминиевый бидон, емкостью 25 литров, стоимостью с учетом износа 1 500 рублей, с похищенным имуществом, с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пигуш С.В. и Пигуш В.В. причинили Б.В.В. имущественный ущерб на общую сумму 2 900 рублей. 28 апреля 2012 года около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Б.В.В., расположенном по адресу: <адрес>, вступив в преступный сговор между собой, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Б.В.В., во исполнение задуманного, действуя совместно и согласованно, реализуя единый преступный умысел, после распределения между собой ролей, через незапертую дверь, Пигуш С.В. проник в помещение бани, расположенной во дворе указанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ведро от доильного аппарата емкостью 25 литров, стоимостью с учетом износа 1 500 рублей, Пигуш В.В. в свою очередь, согласно отведенной ему роли, в момент хищения Пигуш СВ. имущества, остался на крыльце указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности хищения, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пигуш С.В. и Пигуш В.В. причинили Б.В.В. имущественный ущерб на общую сумму 1 500 рублей. 28 апреля 2012 года, около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Бульба В.В., расположенном по адресу: <адрес>, вступив в преступный сговор между собой направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Б.В.В., действуя совместно и согласованно, реализуя единый преступный умысел, после распределения между собой ролей, Пигуш С.В., согласно отведенной ему роли, остался в доме с Б.В.В., отвлекая её разговорами, с целью обеспечения тайности хищения, а Пигуш В.В. через незапертую дверь, проник в помещение бани, расположенной во дворе указанного дома, откуда тайно, умышленно, изкорыстных побуждений похитил алюминиевую флягу емкостью 38 л, стоимостью с учетом износа 1400 руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пигуш С.В. и Пигуш В.В. причинили Б.В.В. имущественный ущерб на общую сумму 1400 рублей. Кроме того, 16 мая 2012 года подсудимый Пигуш С.В. около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Б.В.В., расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Б.В.В. вышла из дома, прошёл в спальную комнату, где обнаружив денежные средства в сумме 1 500 рублей, по внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Б.В.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные купюры в количестве 3-х штук номиналом по 500 рублей каждая, на общую сумму 1500 руб., с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пигуш С.В. причинил Б.В.В. имущественный ущерб на общую сумму 1 500 рублей. Подсудимые Пигуш С.В., Пигуш В.В. вину признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитниками в связи с согласием с предъявленным им обвинением, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Защита также заявила, что нарушений прав подсудимых допущено не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается. Мера наказания за преступления, в совершении которых обвиняются Пигуш С.В., Пигуш В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке. Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанных преступлений собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Пигуша С.В. следует квалифицировать по трем первым эпизодам ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - по признаку «а» - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по четвертому эпизоду по ст.158 ч.1 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия подсудимого Пигуша В.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - по признаку «а» - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, самостоятельно по каждому из трех эпизодов. При назначении размера и вида наказания подсудимым, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 67, 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Пигуш С.В., Пигуш В.В. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а Пигуш С.В. еще и преступления небольшой тяжести; личности подсудимых - состоят на учете у врача психиатра БУЗОО «Тевризская ЦРБ» с дигнозом - <данные изъяты>; данные, характеризующие подсудимых Пигуш С.В., Пигуш В.В. отрицательно; характер и степень участия каждого в совершении преступлений, наличие в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих их наказание обстоятельств, которыми суд каждому подсудимому по каждому эпизоду признает - признание вины, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение материального ущерба, молодой возраст, наличие заболевания, а Пигуш С.В. по четвертому эпизоду явку с повинной. Отягчающим наказание Пигуш С.В., Пигуш В.В. обстоятельством по каждому эпизоду, согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пигуш В.В, Пигуш С.В. наказание, связанное с лишением свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применив ст. 73 УК РФ условное осуждение, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за их поведением по месту жительства, при этом суд в соответствии со ст. 73 УК РФ устанавливает испытательный срок. Оснований для применения ст. 64, ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит. Материальный ущерб от кражи возмещен, иск не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Пигуша С.В., Пигуша В.В. не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Пигуша В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» и назначить ему наказание: по первому эпизоду по ст. 158 ч.2 п. « а» УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по второму эпизоду по ст. 158 ч.2 п. « а» УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по третьему эпизоду по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год. Пигуша С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: по первому эпизоду по ст. 158 ч.2 п. « а» УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по второму эпизоду по ст. 158 ч.2 п. « а» УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по третьему эпизоду по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по четвертому эпизоду по ст.158 ч.1 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно к отбытию два года лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год. Возложить на Пигуш С.В., Пигуш В.В. в период испытательного срока обязанности - не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться в данный орган для регистрации. Приговор Тевризского районного суда Омской области от 21 марта 2012 года, согласно которого Пигуш В.В. осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 200 часам обязательных работ, Пигуш С.В. осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 190 часам обязательных работ подлежит исполнению самостоятельно. Подписку о невыезде и надлежащем поведении Пигуш В.В., Пигуш С.В. оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению отменить. Вещественные доказательства - две алюминиевые фляги с крышками, алюминиевый бидон, алюминиевое ведро с крышкой оставить у потерпевшей Б.В.В. Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: ___________________ (подпись)