Именем Российской Федерации р.п. Тевриз 8 августа 2012 года Тевризский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Рязановой И.И., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Тевризского района Долгова В.А., защитника адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО "Омская областная коллегия адвокатов" Соснина С.В., представившего удостоверение №, подсудимых Домнина К.Н., Домнина П.Н., при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому Домнин П.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Домнин К.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ у с т а н о в и л: Подсудимые Домнин П.Н. и Домнин К.Н. совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах. 03 апреля 2012 года, в вечернее время, подсудимые Домнин П.Н., Домнин К.Н., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, по предложению Домнина П.Н., вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «П.», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю З.Ю.М.. После, в целях реализации преступного умысла, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, Домнин П.Н. совместно с Домниным К.Н., около 01 часа 04 апреля 2012 года, подошли к зданию указанного магазина, где Домнин П.Н., при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера открыл створку пластиковой рамы окна и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение магазина, Домнин К.Н. согласно отведенной ему роли, остался возле здания магазина, для наблюдения за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности хищения, Домнин П.Н. в свою очередь находясь в помещении торгового зала указанного магазина, похитил следующие товарно-материальные ценности: - 2 пачки сигарет «Русский стиль» стоимостью 51 рубль за пачку на общую сумму 102 рубля, - 2 пачки сигарет «Столичные» стоимостью 20 рублей за пачку на общую сумму 40 рублей, - 2 пачки сигарет «KENT» стоимостью 58 рублей за пачку на общую сумму 116 рублей, - 1 бутылку водки «Белая красавица» объемом 0,5 л. стоимостью 142 рубля, - 1 бутылку водки «Хлебосольная» объемом 0,5 л. стоимостью 120 рублей, - 1 бутылку водки «Соловушка» объемом 0,5 л. стоимостью 129 рублей, - 1 бутылку виски «EMBASSYCLUB», объемом 0,7 л. стоимостью 689 рублей, - 2 бутылки сладкой настойки «Клюква на коньяке» объемом 0,7 л. стоимостью 165 рублей за бутылку на общую сумму 330 рублей, - 1 батон полукопченной колбасы стоимостью 157 рублей, - грудинку в вакуумной упаковке 1 шт. стоимостью 109 рублей, - 1 булку хлеба 1 с. стоимостью 16 рублей, - туалетную воду «Новый доллар» стоимостью 136 рублей, - мобильный телефон «Samsung» Gt -Е 1175Т, Imei: 359584/03/058139/1, с сетевым зарядным устройством и сим-картой оператора «Билайн» в комплекте стоимостью 1800 рублей, - денежные средства монетами - номиналом 50 копеек, в количестве 273 шт. на сумму 136 рублей 50 копеек, номиналом 1 рубль в количестве 196 шт. на сумму 196 рублей, указанные товарно-материальные ценности сложил в полимерный пакет, стоимостью 10 рублей, а денежные средства сложил в карман своей куртки, и тем же способом вышел из здания магазина. С похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления подсудимые скрылись и распорядились ими по своему усмотрению. Своими незаконными действиями подсудимые Домнин К.Н., Домнин П.Н. причинили З.Ю.М. имущественный ущерб на общую сумму 4228 рублей 50 копеек. Подсудимые Домнин П.Н., Домнин К.Н. вину признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным им обвинением, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Защита также заявила, что нарушений прав подсудимых допущено не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается. Мера наказания за преступление, в совершении которого обвиняются Домнин П.Н., Домнин К.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший в период предварительного следствия и в заявлении, направленном в адрес суда, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Домнина П.Н., Домнина К.Н. следует квалифицировать ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ по признакам - «а» - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, признаку «б» незаконным проникновением в помещение. При назначении размера и вида наказания подсудимым, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 67, 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Домниным П.Н., Домниным К.Н. преступления, относящегося к категории средней тяжести; личности подсудимых - состоят на учете у врача психиатра БУЗОО «Тевризская ЦРБ» с диагнозом - умственная отсталость; данные, характеризующие подсудимых Домнина К.Н., Домнина П.Н. отрицательно; характер и степень участия каждого в совершении преступления, преступление совершено по предложению Домнина П.Н.; наличие в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих их наказание обстоятельств, которыми суд каждому подсудимому признает - признание вины, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, наличие заболевания, частичное возмещение ущерба, а Домнину П.Н. также явку с повинной. Отягчающим наказание Домнина П.Н. обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Отягчающих наказание Домнина К.Н. обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым Домнину П.Н., Домнину К.Н. наказание, связанное с лишением свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом Домнину П.Н. по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, Домнину К.Н. с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением по месту жительства, при этом суд в соответствии со ст. 73 УК РФ устанавливает испытательный срок. Условное осуждение Домнину К.Н. по приговору Тевризского районного суда от 30.07.2010 года суд считает возможным сохранить, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершения данного преступления. Оснований для применения ст. 64, ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит. Гражданский иск потерпевшего З.Ю.М. удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как ущерб причинен виновными действиями Домнина П.Н., Домнина К.Н. и возмещен частично. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Домнина П.Н., Домнина К.Н. не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Домнина П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. Учитывая, что приговором Тевризского районного суда Омской области от 29 мая 2012 года Домнин П.Н. осужден по ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 29 мая 2012 года. Домнина К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Возложить на Домнина К.Н. в период испытательного срока обязанности - не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться в данный орган для регистрации. Условное осуждение Домнина К.Н. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, согласно приговора Тевризского районного суда от 30.07.2010 года сохранить, исполнять данный приговор самостоятельно. Подписку о невыезде и надлежащем поведении Домнину К.Н. оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению отменить. Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Домнина П.Н., Домнина К.Н. в возмещение материального ущерба в пользу З.Ю.М. солидарно 1646 рублей. Вещественные доказательства - пачку сигарет «Русский стиль», 2 пачки сигарет «Столичные», туалетную воду «Новый доллар», телефон «Samsung» Gt -Е 1175Т, с сетевым зарядным устройством и сим-картой оператора «Билайн», деньги, монетами номиналом 50 копеек и 1 рубль на общую сумму 332 рубля 50 копеек, стеклянную бутылку объемом 0,7 литра, наполненную настойкой сладкой «Клюква на коньяке», пачку сигарет «KENT» оставить у потерпевшего З.Ю.М.; три стеклянные бутылки с этикетками «Полтина», «Соловушка», «EMBASSYCLUB», наполненные на 1/3 жидкостью с запахом алкогольного напитка, открытую пачку сигарет «Русский стиль» с 17 сигаретами, перчатки красного цвета, куртку черного цвета с оранжевыми и белыми вставками, две стеклянные пустые бутылки, объемом 0,5 литра из-под водки «Белая красавица», «Хлебосольная», металлический гвоздодер, цветной полимерный пакет, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: ___________________