Дело № 1-28/2012 Именем Российской Федерации р.п. Тевриз 26 июля 2012 г. Тевризский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Рязановой И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Сафронова С.И., защитника адвоката Пивкина А.В., представившего удостоверение №, подсудимого Гольцева А.П., потерпевших С.А.Н, З.А.В., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела, по которому Гольцев А.П., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ у с т а н о в и л: Подсудимый Гольцев А.П. виновен в кражах, то есть тайном хищении чужого имущества; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Данные преступления совершены Гольцевым А.П.при следующих обстоятельствах. 01.01.2012 года в период времени с 01 часа до 02 часов, подсудимый Гольцев А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ограды дома гражданина С.А.Н. проживающего по адресу: <адрес>, убедившись, что дома никого нет, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение имущества, проник на территорию ограды указанного дома, подошел к кухонному окну, в котором, при помощи принесенного с собой топора, разбил нижние левые шибки внутренней и наружной рамы окна, после чего незаконно проник в помещение кухни дома, где действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: 6 кг свиного фарша стоимостью 170 рублей за 1 кг на сумму 1020 рублей, 3 кг куриных окороков стоимостью 110 рублей за 1 кг на сумму 330 рублей, 2 кг свиных косточек стоимостью 120 рублей за 1 кг на сумму 240 рублей, 500 грамм сливочного масла стоимостью 290 рублей за 1 кг на сумму 145 рублей, 200 грамм твердого сыра стоимостью 330 рублей за 1 кг на сумму 66 рублей, 1 кг шоколадных конфет стоимостью 145 рублей, 1 кг свежего свиного сала стоимостью 325 рублей, 1 кг соленного свиного сала стоимостью 325 рублей, 1 банку кофе «Черная карта» стоимостью 156 рублей, 2 пачки чая «Золотые лепестки» стоимостью 45 рублей за 1 пачку на сумму 90 рублей, 1 пачку чая «Ахмат» стоимостью 45 рублей, 10 пакетиков кофе «3 в 1» стоимостью 7 рублей 50 копеек за 1 пакет на сумму 75 рублей, 1 пачку пищевой соды стоимостью 16 рублей, 4 литра водки «Московская», «Пшеничная» стоимостью 210 рублей за 1 литр на сумму 840 рублей, два полимерных пакета, не представляющие ценности, в которые Гольцев А.П. сложил указанные продукты питания, затем в продолжение своего преступного умысла, из помещения кухни прошел в помещение спальни, откуда похитил денежные купюры номиналом по 50 рублей каждая, вколичестве 5 штук на сумму 250 рублей. С похищенным имуществом, тем же путем выйдя из дома во двор, в продолжение преступного умысла, через незапертую дверь, проник в помещение бани, расположенное во дворе указанного дома, откуда похитил 1.5 литра спиртного напитка домашней выработки, не представляющего ценности, находившегося в полимерной бутылке емкостью 1.5 литра. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими незаконными действиями подсудимый Гольцев А.П. причинил гражданину С.А.Н имущественный ущерб на общую сумму 4068 рублей. Кроме того, 25.02.2012 года около 12 часов 30 минут, подсудимый Гольцев А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме З.А.В., проживающего по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение мобильного телефона, тайно, умышленно, свободным доступом, из корыстных побуждений похитил со стола находящегося в комнате дома, сотовый телефон марки «Samsung С-3010», стоимостью с учетом износа 1596 рублей, с находящимися в нем флеш-картой на 1 гигабайт стоимостью 150 рублей и сим-картой оператора «Теле-2», с находящимися на ней денежными средствами в сумме 119 рублей 15 копеек, принадлежащие З.А.В., с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своемуусмотрению. Своими незаконными действиями Гольцев А.П. причинил З.А.В. имущественный ущерб в размере 1865 рублей 15 копеек. 01.03.2012 года около 24 часов подсудимый Гольцев А.П., находясь около подъезда благоустроенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащему В.А.В., находящемуся около подъезда указанного дома и при помощи кирпича, найденного там же, разбил стекло водительской двери автомобиля, открыв дверь, проник в салон, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу марки «HYUNDAI», стоимостью с учетом износа 1700 рублей, принадлежащую В.А.В., с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Гольцев А.П. в судебном заседании вину признал частично и показал, что кражу у С.А.Н он не совершал, 31.12.2011 года, в вечернее время он находился у себя дома, и никуда не выходил. 01.01.2012г около 2 часов к нему пришли друзья, М. и П., с собой они принесли спиртное и закуску. Через некоторое время пришли Ф.Д.В., Б.Л.П., П.Н.В., с собой у них было два пакета, в которых находилось мясо, водка и другие продукты, которые как оказалось позднее и были похищены у С.А.Н Все продолжили распивать спиртное, около 4 часов Б., Ф. и П. ушли. Вину в совершении кражи у С.А.Н он признал по договоренности с Ф., который на себя взял вину за мать Б.Л.П., а он за сожительницу Б.А.Ю. Однако в настоящее время Б.А.Ю. от него ушла и он не намерен за неё отвечать. Кражу сотового телефона у З.А.В. совершил по ошибке, полагая, что забирает телефон сожительницы. Кражу автомагнитоллы совершил он, вину признает, похищенное вернул добровольно и написал явку с повинной. В период предварительного следствия подсудимый Гольцев вину признавал полностью и показывал, что 31.12.2011 года, в вечернее время он находился у себя дома, распивал спиртное. Когда спиртное закончилось, решил сходить к С.А.Н, чтобы занять денег или попросить спиртного, время было около 1 часа, подошел к его дому, свет не горел, и он понял, что в доме никого нет, решил проникнуть в дом и что-нибудь похитить. Перепрыгнул через забор, подошел к входным дверям в дом, но они были закрыты на запорное устройство. С собой у него был металлический топорик, он попытался им взломать дверь, но у него ничего не получилось. Тогда он обошел дом и подошел к окну, расположенному в огороде, оно вело в кухню. В окне он топором разбил две нижние, левые шибки стекла и через образовавшийся проем проник внутрь дома. Где в кухне он стал искать, что можно похитить, открыл холодильник, в котором взял два куска фарша, кости свиные, сало, как соленное, так и свежее, окорочка, кусочек сыра, кусочек сливочного масла, сколько чего он точно сказать не может. Из кухонного буфета он взял конфеты, примерно около 1 кг, банку кофе, название не помнит, три пачки чая в пакетиках, название тоже не помнит, кофе в пакетиках, сколько штук не считал, пачку соды. На полу в кухне, около холодильника, он увидел, что стоят бутылки, он их открыл и понял, что это спиртное, его он тоже взял, всего около 4 литров. В комнате, расположенной рядом с кухней он взял флакон с одеколон, цвет зеленый, он был не полный. Далее он прошел по комнатам и в одной из них он нашел чемодан, открыл его, там лежали какие-то документы, в которых он нашел деньги 250 рублей, которые он в последующим потратил на спиртное. Все похищенное он сложил в два пакета и тем же путем вышел из дома. Зашел в баню, она была открыта, в ней он нашел домашнюю настойку, красного цвета, ее тоже взял с собой. Когда пришел к своему дому, то похищенное в дом не занес, а закопал в снег, около дома. Зашел в дом, сожительница спала. Потом пришли друзья М.Е.Ю. и П.А.В., стали распивать спиртное, через некоторое пришли его теща - Б.Л.П., Ф.Д.В. и З.К.В., с которыми он продолжил распивал спиртное. Он выходил из дома и приносил спиртное, которое похитил у С.А.Н, а на следующий день он принес продукты питания, которые употребили в пищу. Откуда у него продукты питания он своей сожительнице не говорил. На следующий день пришел Ф.Д.В. и сказал, что к нему приезжали сотрудники полиции, и что его подозревают. Он рассказал Ф., что кражу из дома С.А.Н совершил он и рассказал все подробности совершения им кражи и то, что он похитил. Когда к нему приехали сотрудники полиции, и изъяли остатки похищенного, то им он сказал, что кражу совершал совместно с Ф., но это не так, он его оговорил, так как у него с ним были «личные счеты», а именно то, что от него ушла сожительница, она сестра Ф. и он сказал, что пока она не вернется, он будет его оговаривать, что и делал в последствие. Но после передумал, кражу продуктов питания, денег и спиртного из дома С.А.Н совершил он один. В момент совершения кражи он был обут в кроссовки, которые в последующем, в момент распития спиртного кто-то одел. На руках у него были одеты рабочие перчатки, чтобы не было отпечатков пальцев, их в последствие он сжег. Пустые бутылки, из-под спиртного, а так же фантики от конфет, пакеты и упаковки из-под кофе, он также выбросил. 25.02.2012 года около 12 часов, он и Ф.., пошли за сигаретами к его соседям З.А.В., когда зашли в дом, то увидел, что З.А.В. стираются в кухне дома, а в соседней комнате на столе лежит мобильный телефон. Он решил его похитить, чтобы в последствие продать, а на вырученные деньги купить спиртного. Он попросил у З.А.А. налить ему чай, и в тот момент, когда его никто не видел, он прошел в комнату, где со стола, взял мобильный телефон темного цвета марки «Самсунг», который положил в карман куртки, и снова вышел в кухню. Он стал пить чай, потом З.А.А., прошел в комнату, а когда вышел, то стал спрашивать про телефон. Он ему сказал, что никакого телефона не брал, вышел в ограду дома, где телефон отключил. После зашел в дом, еще немного посидел и они ушли. По дороге, он показал телефон Ф. который сказал, чтобы он его вернул, но он этого делать не стал. В магазине они купили спиртного, пришли к Б.Л.П., где стали его распивать спиртное, а после подъехали сотрудники полиции, он сразу же положил телефон под диван. Его сожительница Б.А.Ю. нашла телефон и отдала сотрудникам полиции. В содеянном он искренне раскаивается, ущерб З.А.А. возместил полностью, его мобильным телефоном он не пользовался. 01.03.2012 года, он весь день дома распивал спиртное со своей сожительницей Б.А.. Ближе к вечеру он, его сожительница и мать уснули. Он проснулся, ему захотелось выпить, у него были деньги, и он решил сходить и купить спиртного, время было около 23 часов 30 минут, он вышел из дома и пошел к благоустроенному дому, в котором продают спиртное, но продать спиртное ему отказались. Он вышел из подъезда дома, был очень зол, ему хотелось выпить. Около подъезда он увидел, что стоит автомобиль марки «Жигули», белого цвета, принадлежащий В.А.В.. Он подошел к автомобилю, в салоне, на передней панели увидел автомобильный проигрыватель, решил его похитить, для чего, не думал. Кирпичом, найденным рядом, разбил стекло у автомобиля, рукой открыл кнопку запорного устройства двери, открыл дверь, и не садясь в салон автомобиля, руками вытащил из панели автомобиля автомобильный проигрыватель, а так же вырвал провода примыкающие к нему, с похищенным проигрывателем ушел домой, где по приходу положил на балкон. Своей сожительнице и матери он ничего не рассказывал. Через несколько дней он решил вернуть проигрыватель В.А.В., пошел к нему домой, но дома никого не было. Тогда он пошел в отдел полиции, где написал явку с повинной и добровольно выдал похищенный проигрыватель. В содеянном он искренне раскаивается, вину признает полностью (том 2 л.д. 98-101,237-238). Кроме собственного частичного признания своей вины подсудимым Гольцевым А.П. его вина, в совершении указанных преступлений доказана другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признаются судом допустимыми и полученными в соответствии с требованиями закона. По эпизоду кражи у С.А.Н Потерпевший С.А.Н показал, что 31.12.2011 года около 22 часов, он ушел в гости, дом, входные ворота закрыл на замок, свет в доме выключил. В гостях он пробыл около 4 часов, домой пришел около 2 часов 01.01.2012 года. Зайдя в дом и включив свет, обнаружил, что в доме разбросаны некоторые вещи. Прошел в кухню и увидел, что в окне насквозь разбиты две левые нижние шибки окна. Он заглянул в холодильник и обнаружил, что из него и кухонного буфета пропали продукты питания, их количество и стоимость верно указанны в обвинительном заключении. Из умывальной комнаты пропал одеколон зеленого цвета, в стеклянном флаконе, стоимости для него не имеющий. В его комната, из кейса пропали деньги в сумме 250 рублей, купюрами по 50 рублей. Из помещения бани пропала настойка домашнего приготовления. 1.5 литра, также стоимости для него не имеющая. Он понял, что в его дом проникли, и обратился в полицию. В настоящее время ущерб ему не возмещен, настаивает на удовлетворении заявленного иска. Свидетель Б.А.Ю. показала, что сожительствовала Гольцевым А.П., 31.12.2011 года они весь день были дома. Около 22 часов, к ней в гости пришли ее подруги, с которыми она распивала спиртное, после опьянела и легла спать, проснулась только утром первого января 2012 года. В квартире увидела продукты питания - мясо, фарш, конфеты, кофе, чай, сало, спиртное. О том, что эти продукты краденные узнала по приезду полиции. Свидетель Б.Л.П. показала, что утром 31.12.2011 года, она, ее сожитель П. и сын Ф. чистили снег у граждан, им заплатили, купив продукты питания и спиртное, они пошли домой встречать новый год. К ним в гости также пришла З.К.В. вместе со своей дочерью. После встречи нового года они пошли на горку, а потом решили зайти к её дочери Б.А.Ю.. Когда пришли, то Гольцева дома не было, а дочь спала. Затем он пришел, они сели и стали распивать спиртное. Она обратила внимание, что Гольцев А. принес на стол бутылку водки и вино домашнего приготовления, похожее на вино, которое она видела раньше у С.А.Н. Около 5 часов она ушла от Гольцева А., снова пришла к ним в этот же день, около 11 часов, в доме пахло котлетами. Они сели снова за стол и стали распивать спиртное, закусывали котлетами и салом. Вечером к ней приехали сотрудники полиции и сказали, что у С.А.Н обокрали квартиру, и подозревают её. Она пошла к С.А.Н и извинилась перед ним, но сама она кражу не совершала, извинения принесла потому, что ранее она всегда работала у С.А.Н и он хорошо оплачивал работу. Свидетель З.К.В. показала, что 31.12.2011 года у соседей Б. встречала новый год. После встречи решили пойти на горку в центр <адрес>, по дороге зашли к Б.А.Ю. Пришли они около 1 часа 30 минут, Гольцева А.П. в доме не было, дверь открыл мужчина, которого она не знает, а через минут десять пришел и Гольцев. Они распивали спиртное, которое приносил Гольцев А., это была водка и какое-то вино. Около 3 часов, она вместе со своей дочерью и Ф. пошли на горку, а потом пошли к ней домой, и легли спать. В этот вечер и новогоднюю ночь Ф. постоянно был с ней, никуда не уходил. Свидетель З.А.А.дала аналогичные показания. Свидетель П.Н.А. показала, что 01.01.2012 года около 3 часов, ей на мобильный телефон позвонил С.А.Н и сообщил о том, что в его квартиру проникли через окно. Она сразу же позвонила в полицию. После от С.А.Н она узнала, что у него похитили продукты питания, деньги. Свидетель М.Е.Ю.показал, что 01.01.2012года около 2 часов с другом П. зашли в гости к Гольцеву А.П. Он находился дома со своей сожительницей Б.А.Ю. они спали. С собой у них было спиртное и закуска, они сели и распили его, после чего ушли домой, время было около 4 часов. При них Гольцев никуда не уходил и ничего не приносил, такие показания он давал и в период предварительного следствия, почему они оказались другими не знает, он подписал их не читая. Свидетель П.А.В. дал аналогичные показания. Свидетель Ф. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.Л.П. Кроме перечисленных доказательств виновность подсудимого Гольцева А.П. в совершении данного преступленияподтверждается также: заявлением С.А.Н в МО МВД России «Тевризский» в котором он просит привлечь неизвестных ему лиц, которые совершили кражу ТМЦ из его дома, в период времени с 22 часов 00 минут 31.12.2011 года до 02 часов 00 минут 01.01.2012 года, ущерб от кражи оценивает в 3 000 рублей (том 1 лд.4); протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2012 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом С.А.Н, расположенный по адресу <адрес>А. и откопирован на отрезок светлой дактилоскопической пленки след подошвы обуви (том 1 лд.6-12); - потоколом дополнительного осмотра места происшествия от справкой о стоимости похищенных продуктов питания в магазине «К» ИП «К.А.В.» по состоянию на 01.01.2012 год (том 1 ДД.17); протоколом осмотра от 04.01.2012 года кухни квартиры гражданина Гольцева А.П., расположенной по адресу <адрес> в ходе которого были изъяты стеклянная банке из-под кофе, стеклянный флакон с жидкостью зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с содой, пачка чая «Майский» (том 1 лд.23-25); протоколом осмотра от 04.01.2012 года с фототаблицей ограды дома Ф.Д.В., расположенной по адресу: <адрес> в ходе которого была осмотрена и была изъята пара чирков, на резиновой основе, с верхом цвета «хаки» (том 1 лд.26-31); протоколом осмотра предметов от 16.01.2012 года с фототаблицей, в ходе которого в МО «Тевризский» были осмотрены полиэтиленовый пакет с белый порошком, похожим на пищевую соду, кофе «Черная карта» в стеклянной банке, массой 100 грамм, стеклянный флакон с жидкостью зеленого цвета, пачка чая «Майский, Золотые лепестки», пара чирков на резиновой основе, с верхом цвета «хаки», отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви (том 1 лд.36-41); заключением эксперта № 9 от 25.01.2012 года, с фототаблицей, согласно которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия дома С.А.Н, с поверхности кухонного стола, не пригоден для идентификации обуви его оставившего (том 1 лд.68-71); - протоколом выемки от 16.02.2012 года, в ходе которой подозреваемый Гольцев А.П. добровольно выдал металлический топорик, с помощью которого он разбил стекло в окне дома С.А.Н и с помощью которого он пытался взломать навесной замок на двери дома С.А.Н (том 1 лд. 112-116); - протоколом осмотра предметов от 16.02.2012 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен металлический топорик (том 1 лд. 117-121); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Гольцева А.П, в ходе которого он указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершения кражи у С.А.Н ( л.д.133-136). Исследовав и оценив в совокупности все представленные обвинением доказательства, суд находит вину подсудимого Гольцева А.П. в совершении данного преступления при тех обстоятельствах, которые указанны выше, доказанной полностью, его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Изменение подсудимым своим показаний, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, и принимает во внимание его показания в период предварительного следствия, поскольку они являются более точными, последовательными и подтверждаются другими материалами дела. Принять во внимание показания свидетелей М.Е.Ю., П.А.В., данные ими в судебном заседании, относительно того, что Гольцев А.П. с 1 до 4 часов 1.01.2012 года из квартиры не выходил, суд не может, поскольку они являются друзьями подсудимого и заинтересованы в исходе дела. Ставить под сомнение показания свидетелей Б.Л.П., Ф.Д.В., З.К.В. у суда оснований нет. По эпизоду кражи сотового телефона марки «Samsung С-3010»принадлежащего З.А.В. Потерпевший З.А.В. А.В. показал, что 25.02.2012 года около 12 часов, он находился у себя дома. В это же время к ним в дом зашли Ф. и Гольцев А.. Последний попросил у него чая, он стал ему наливать, когда налил чай и зашел в другую комнату, то обнаружил пропажу телефона. Он стал спрашивать у Гольцева А. и Ф.. про телефон, просил их его вернуть, но они говорили, что не брали, и через некоторое время ушли. В дом зашла Ц., он попросил её набрать номер его телефона, она согласилась, но его телефон уже оказался выключенным. Он пошел в отделение полиции, где написал заявление о краже телефона. Он не видел, как и кто похищал его телефон. Данный телефон марки «Самсунг С-3010», он покупал в феврале 2011 года, в магазине «Э», в кредит за 3490 рублей, в телефоне находилась флеш-карта на 1 гигабайт, он ее тоже покупал в магазине «Э» за 150 рублей и сим-карта «Теле-2», с денежными средствами в сумме 119 рублей 15 копеек. Ущерб от кражи мобильного телефона он оценивает в 3490 рублей. В настоящее время телефон ему вернули, претензий к подсудимому нет. Свидетель З.К.В. дала аналогичные показания. Свидетель Ц.Т.К. показала, что она снимает комнату у семьи З.А.В., 25.02.2012 года около 12 часов 30 минут, она пришла на обед. З.А.В., попросил с её мобильного телефона позвонить на его номер телефона. Она набрал номер, но телефон был отключен. Он сказал, что его телефон похитили, и взяв документы на него, пошел в отдел полиции. Через некоторое время ему телефон вернули. Свидетель Ф. показал, что 25.02.2012 года около 12 часов с Гольцевым пошли к соседям З.А.В., за сигаретами. Когда зашли в дом, то З.А.В. были дома, стирались на кухне. Гольцев А. попросил у З.А.В. чай, тот начал наливать, он сел на диван и разговаривал с З.А.В.. Через некоторое время З.А.В. попросил вернуть ему телефон, он сказал, что ничего не брал и Гольцев А. тоже сказал, что ничего не брал. Через некоторое время они ушли в магазин, по дороге Гольцев сказал, что он похитил мобильный телефон у З.А.А., и показал телефон марки «Самсунг». Он ему сказал, чтобы он отдал его З.А.А., но Гольцев А. сказал, что это не его дело, он сам разберется. Свидетель Б.А.Ю. показала, что 25.02.2012 года, она находилась в доме своей матери, распивали спиртное. Примерно около 12 часов Ф. и Гольцев А. куда-то ушли, их не было около часа, когда пришли, то принесли спиртное, которое они начали распивать. Минут через 30-40 приехали сотрудники полиции и начали спрашивать у А. и Д про мобильный телефон З.А.А., когда они вышли на улицу, то она увидела, что из-под дивана просматривается какой-то телефон, ранее его в доме она не видела. Кроме перечисленных доказательств виновность подсудимого Гольцева А.П. в совершении данного преступленияподтверждается также: - заявлением З.А.В., в МО МВД России «Тевризский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности Гольцева А.П., который ДД.ММ.ГГГГ находясь у него дома, похитил мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 3500 рублей (том 2.лд.36); протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2012 года, в ходе которого была осмотрена комнаты дома, расположенного по адресу <адрес> (том 2 лд.41-42): протоколом осмотра от 25.02.2012 года комнаты дома, расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung С-3010» (том 2 лд.44-45); копией товарного чека, согласно которого стоимость мобильного телефона марки «Samsung С-3010» в магазине «Э.» по состоянию на 17.02.2011 года составляет 3490 рублей (том 2 лд.48); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13.03.2012 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung С-3010» (том 2 лд.49-52); - справкой магазина «Э.», согласно которой по состоянию на 11.04.2012 год стоимость флеш карты на 1 гигабайт составляет - 200 рублей, сим-карты «Теле-2» с балансом 90 рублей - 100 рублей (том 2 лд.62): - протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего З.А.В. был изъят мобильный телефон марки «Samsung С-3010» (том 2 лд.65-69); - справкой об оценочной стоимости мобильного телефона марки «Samsung С-3010», которая с учетом износа составляет 1596 рублей (том 2 Исследовав и оценив в совокупности все представленные обвинением доказательства, суд находит вину подсудимого Гольцева А.П. в совершении данного преступления при тех обстоятельствах, которые указанны выше, доказанной полностью, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По эпизоду кражи автомогнитоллы «HYUNDAI» у В.А.В.: Из оглашенных показанийпотерпевшего В.А.В. следует, что 01.03.2012 года, около 20 часов, он поставил свой автомобиль около подъезда, закрыв на ключ. 02.03.2012 года, около 9 часов, он вышел из подъезда и осмотрев машину обнаружил, что разбито стекло в водительской двери, в салоне. нет проигрывателя, больше из машины ничего не пропало. Он сразу же написал заявление в полицию. Через несколько дней сотрудники полиции сказали, что проигрыватель нашли и что кражу совершил Гольцев А.П. (том 1 лд.234-235). Свидетель Б.А.Ю. показала, что о краже автомобильного проигрывателя она узнала от сотрудников полиции, ей об этом Гольцев ничего не рассказывал. Кроме перечисленных доказательств виновность подсудимого Гольцева А.П. в совершении данного преступленияподтверждается также: - заявлением В.А.В. в МО МВД России «Тевризский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 20 часов 01.03.2012 года по 09 часов 02.03.2012 года похитили автомагнитолу из его автомобиля (том 1 лд.192): протоколом осмотра с фототаблицей автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный номер №, принадлежащего гражданину В.А.В., в ходе которого изъяты 4 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук (том 1 лд. 193-196); - справкой согласно которой стоимость магнитолы марки «HYUNDAI», в магазине «Э.» по состоянию на 02.02.2012 года составляет 2890 рублей (том 1 лд.203); - протоколом явки с повинной от 04.03.2012 года, в ходе которой потоколом личного досмотра от 04.03.2012 года, в ходе которого у Гольцева А.П. изъята магнитола марки «HYUNDAI» (том 1 лд.208-210); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23.03.2012 года, в ходе которого была осмотрена автомобильная магнитола марки «HYUNDAI» (том 1 лд.228-230); - протоколом осмотра предметов от 23.03.2012 года, в ходе которого заключением эксперта № 26 от 26.03.2012 года с фототаблицей, согласно которого на 4 отрезках светлой дактилоскопической пленки следы рук и ладоней Гольцева А.П. и В.А.В. (том 2 лд.9-13); справкой об оценочной стоимости автомагнитолы марки «HYUNDAI», которая с учетом износа составляет 1700 рублей (том 2 лд.26); Исследовав и оценив в совокупности все представленные обвинением доказательства, суд находит вину подсудимого Гольцева А.П. в совершении данного преступления при тех обстоятельствах, которые указанны выше, доказанной полностью, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Гольцевым А.П. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, тяжкого; личность подсудимого - на учёте у врача-психиатра МУЗ «Тевризская ЦРБ» не состоит; данные, характеризующие подсудимого Гольцева А.П. отрицательно; наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, которыми суд учитывает: по эпизоду кражи у С.А.Н - признание вины и активное способствование раскрытию преступления в период предварительного следствия; по эпизодам кражи сотового телефона и автомагнитоллы - признание им своей вины и активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, а по эпизоду кражи автомагнитоллы у В.А.В. суд признает также смягчающим наказание обстоятельством - явку с повинной; отягчающим наказание обстоятельством, по каждому эпизоду, согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гольцеву А.П. наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит. Поскольку Гольцев А.П. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится опасный рецидив, и в соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Гольцеву А.П. следует отбывать в колонии строгого режима. С учетом имущественного положения подсудимого, неполучения существенной наживы от хищения дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять. Гражданский иск потерпевшего С.А.Н удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как ущерб причинен виновными действиями Гольцева А.П. и не возмещен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Гольцева А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: по эпизоду кражи у С.А.Н по статье 158 ч.3 п. «а» УК РФ 2 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по эпизоду кражи сотового телефона по ст. 158 ч.1 УК РФ 10 месяцев лишения свободы, по эпизоду кражи автомагнитоллы по ст. 158 ч.1 УК РФ 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Гольцеву А.П. окончательно к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Гольцеву А.П. изменить, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 26 июля 2012 года. Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с Гольцева А.П. в пользу С.А.Н в возмещение материального ущерба 4068 рублей. Вещественные доказательства - сотовый телефон «Samsung С-3010» оставить у потерпевшего З.А.В.; автомагнитоллу «HYUNDAI» оставить у потерпевшего В.А.В.; пару чирков, на резиновой основе оставить у свидетеля Ф.Д.В. и в данной части приговор считать исполненным. Полиэтиленовый пакет с белым порошком, похожим на пищевую соду, кофе «Черная карта» в стеклянной банке, стеклянный флакон с жидкостью зеленого цвета, пачку чая «Майский, Золотые лепестки», металлический топорик по вступлению приговора в законную силу уничтожить, отрезки дактилоскопической пленки хранить в деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий:
Допрошенный в период предварительного следствия М.Е.Ю. показывал, что 01.01.2012г около 1 часа, возвращаясь с П.А.В. из центра поселка, решили зайти к Гольцеву А.П. Он с Б.А.Ю. был дома, немного посидели, выпили. Гольцев попросил их остаться, а сам ушёл, куда именно, им не сказал. Через некоторое время в квартиру зашли Б.Л.П., Ф.., З.К.В. со своей дочерью. После этого, домой вернулся Гольцев А.П., с собой у него было спиртное, которое они все вместе стали употреблять. Откуда у него было спиртное, Гольцев А.П. ничего не говорил (том 1 лд.92-93, том 2 лд. 229-230).
01.01.2012 года с фототаблицей, в ходе которого повторно был осмотрен дом С.А.Н, расположенный по адресу <адрес>, в ходе которого на входной двери обнаружены два следа воздействия посторонним предметом (том 1 лд.13-15);
лд.91);
Гольцев А.П. поясняет, как он 02.03.2012 года похитил магнитолу из автомобиля стоящего около 2-х этажного благоустроенного дома (том 1 лд.204-205);
были осмотрены 4 отрезка светлой дактилоскопической пленки (том 1 лд.241-244);