Именем Российской Федерации р.п. Тевриз 28 июня 2011 года Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Рязановой И.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тевризского района Порошина С.П., защитника адвоката ННО "Омская областная коллегия адвокатов" филиал № 46 Тевризского района Соснина С.В., представившего удостоверение № 375 ордер № 8765, подсудимого Домнина П. Н., представителя потерпевшего С.Г.А.., при секретаре Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому Домнин П.Н., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ у с т а н о в и л: Подсудимый Домнин П.Н. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов подсудимый Домнин П.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу <адрес>, на территории Б. с целью хищения продуктов питания решил проникнуть в столовую, расположенную на территории Б.. После этого, в то же время, с той же целью подошел к столовой, с помощью доски, вырванной с крыльца столовой, разбил стекло внутренней и наружной рамы окна, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь помещения столовой, откуда тайно умышленно с целью личной наживы похитил: - сок «Виноградный» объемом 1 л., в количестве 6 тетрапаков по цене 34 рубля 22 копейки за один тетрапак, на общую сумму 205 рублей 32 копейки; - мясо «Говядина» в количестве 3,0 кг, по цене 130,00 рублей за 1 кг., на общую сумму 390,00 рублей; - масло сливочное 0,4 кг., по цене 210,00 рублей за 1 кг., на общую сумму 84,00 рубля, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый Домнин П.Н. причинил Б. имущественный ущерб в размере 679 рублей 32 копеек. Подсудимый Домнин П.Н. вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита также заявила, что нарушений прав подсудимого допущено не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается. Мера наказания за преступление, в совершении которого обвиняется Домнин П.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Домнина П. Н. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по признаку «б» - незаконного проникновения в помещение, с учетом ст. 10 УК РФ. При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Домниным П.Н. преступления, относящегося к категории средней тяжести; личности подсудимого данные, характеризующие подсудимого посредственно; наличие в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит. С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Домнину П.Н. наказание в виде обязательных работ. Заявленный гражданский иск о взыскании с Домнина П.Н. 679 рублей 32 копеек в счет возмещения материального ущерба от преступления, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст. 1064 УК РФ, подсудимый иск признал. В соответствии с п. 10 ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого Домнина П. Н. не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Домнина П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов. Меру пресечения Домнину П.Г. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, по вступлению отменить. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Домнина П.Н. в пользу Б. в счет возмещения ущерба от преступления 679 рублей 32 копейки. Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: _____________________ (подпись)