ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз         06 декабря 2010 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Писягина В.А.,

при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В., с участием:

государственного обвинителя прокурора Тевризского района Троценко С.В.,

подсудимого Филиппова Ю.М.,

потерпевшего Т.А.П.,

защитника - адвоката Омской областной коллегии адвокатов Струкова В.А., представившего удостоверение № 522 и ордер № 7997,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по обвинению

Филиппова Ю.М.,

под стражей по делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Филиппов Ю.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Филиппов Ю.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения подошел к дому Т.А.П. в <адрес>. С целью проникновения в жилище, руками извлек стекло из оконной рамы, через окно незаконно проник на веранду дома, затем в жилую комнату дома. Находясь в комнате, Филиппов Ю.М. тайно, умышленно, из корысти похитил из шифоньера электрическую цепную пилу «ProGarden» стоимостью 4100 рублей, принадлежащую Т.А.П., с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями причинил Т.А.П. материальный ущерб в сумме 4100 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый Филиппов Ю.М. вину в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище признал полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Струков В.А. поддержал в судебном заседании заявленное ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Троценко С.В., потерпевший Т.А.П. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Филиппов Ю.М., суд считает обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, которые приведены в обвинительном заключении. Суд считает, что вина подсудимого Филиппова Ю.М. нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Препятствий к постановлению приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Филиппова Ю.М. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Совершенное Филипповым Ю.М. преступление относится к категории тяжкого.

Подсудимый Филиппов Ю.М. состоит на учете у психиатра с легкой умственной отсталостью, в 2007 году снят с наблюдения (л.д. 53), оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

По месту жительства в г. Омске Филиппов Ю.М. характеризуется удовлетворительно (л.д. 57).

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимому Филиппову Ю.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает следующие: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в полном признании вины, возмещение ущерба, психической заболевание.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях Филиппова Ю.М. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, мнение потерпевшего, данные о личности Филиппова Ю.М., его удовлетворительное поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, суд считает обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что является основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому Филиппову Ю.М. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ст. 73 УК РФ суд не находит, новое умышленное преступление Филипповым Ю.М. совершено после непродолжительного периода после освобождения от предыдущего наказания в виде лишения свободы, предыдущего наказания оказалось недостаточно для его исправления, он нуждается в строгом надзоре в условиях изоляции от общества.

Вещественное доказательство электропила возвращена потерпевшему, иска не заявлено.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова Ю.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 06 декабря 2010 года.

Вещественное доказательство электропилу оставить у потерпевшего Т.А.П. и в данной части считать приговор исполненным.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор в кассационном порядке может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Тевризский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья        В.А. Писягин