РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Тевриз 08 июня 2012 года Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писягина В.А., при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В., с участием заместителя прокурора Тевризского района Омской области Антонова А.А., с участием представителя ответчика В.П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2012 по иску прокурора Тевризского района Омской области к ООО «Кедр» о возложении обязанности доукомплектации пункта сосредоточения средств для тушения пожаров при осуществлении деятельности по аренде лесных участков, взыскании государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Прокурор Тевризского района Омской области обратился в Тевризский районный суд с иском к ООО «Кедр». В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой Тевризского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в лесах в деятельности ООО «Кедр», в ходе которой выявлены нарушения. Согласно статьи 53 Лесного Кодекса Российской Федерации, меры пожарной безопасности в лесах включают в себя предупреждение лесных пожаров, мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров, а также иные меры пожарной безопасности в лесах и осуществляются в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка и проектом освоения лесов. В силу статьи 8 Лесного Кодекса, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Согласно статье 51 Лесного Кодекса, леса подлежат охране от любого негативного воздействия, в том числе от пожаров. Охрана и защита лесов осуществляются органами государственной власти. В силу пп. «в» п. 13 Постановления Правительства от 30.07.2007 № 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны соблюдать нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов, утверждаемые Федеральным агентством лесного хозяйства, а также содержать средства предупреждения и тушения лесных пожаров в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного использования. ООО «Кедр» арендует лесные участки на основании договора аренды № 468-д от 09.11.2010 в кварталах №25-29, 40-43, 47-49, 55, 66-69, 72, 73, 87, 108 Белоярского участкового лесничества, урочище «Кузнецовское» в кварталах № 30, 31, 34-38, 42-46, 56, 57, 72-76, 82, 84-92, 94, 102, 103, 11, 117, 118 Белоярского участкового лесничества, урочище «Белоярское», в кварталах № 2-7, 9-12, 24-30, 47-50, 85-88, 120-123, 150-153, 168-171, в кварталах № 1-4, 7, 8, 13, 19, 20, 32-34, 48, 49, 62 Тевризского участкового лесничества, урочище «Петровское», в кварталах № 1, 23, 30, 54, 74-76 Тевризского участкового лесничества, урочище «Тевризское», в кварталах № 1-56, 58-68, 71-133 Тевризского сельского участкового лесничества Тевризского лесничества, в целях использования лесных участков для заготовки древесины. В нарушение проекта освоения лесов, пункт сосредоточения средств для тушения пожаров укомплектован не полностью: не хватает - 2 съемных цистерны, 1 мотопомпы, 1000 п.м. пожарных рукавов, 10 ранцевых огнетушителей, 150 лопат, 20 граблей. Нет в наличии зажигательных аппаратов (15), пенообразователей (200 кг), воздухозадувок ( 3), мотыг (40), радиостанций (6), электромегафонов (3). Необеспечение со стороны ООО «Кедр» минимального норматива сил и средств для тушения лесных пожаров представляет угрозу для целостности лесных насаждений, служит препятствием для своевременного и оперативного тушения лесных пожаров, а также представляет угрозу для жизни и здоровья граждан. Согласно ст. 45 Гражданского Процессуального Кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту Российской Федерации, в связи с чем просит обязать ООО «Кедр» доукомплектовать пункт сосредоточения средств для тушения пожаров 2 съемными цистернами, 1 мотопомпой, 1000 п.м. пожарных рукавов, 10 ранцевыми огнетушителями, 150 лопатами, 20 граблями, 40 мотыгами, 15 зажигательными аппаратами, 200 кг. пенообразователей, 3 воздухозадувками, 6 радиостанциями, 3 электромегафонами. В судебном заседании заместитель прокурора Тевризского района Антонов А.А. исковое заявление поддержал с учетом полученных сведений о частичном добровольном удовлетворении исковых требований ответчиком, приобретении ООО «Кедр» пожарных рукавов, ранцев-огнетушителей в достаточном количестве, 20 лопат, 3 радиостанций, в остальной части настаивал на удовлетворении исковых требований в интересах Российской Федерации, по доводам, указанным в исковом заявлении, со взысканием государственной пошлины с юридического лица по иску неимущественного характера в установленном порядке. Представитель ответчика директор ООО «Кедр» В.П.П. в судебном заседании исковые требования прокурора Тевризского района признал. Дополнительно пояснил, что ООО «Кедр» выполняются требования законодательства, указанные в иске, добровольно, частично указанное в иске противопожарное оборудование приобретено, а именно куплено в апреле-мае 2012 года 20 лопат, 17 ведер, 2 радиостанции Вега, пожарные рукава, мотопомпа, радиостанция судовая с оборудованием, 90 ранцевых лесных огнетушителей, оставшуюся часть оборудования по проекту освоения лесов планируется закупить не позднее 1 августа 2012 года. Представителю ответчика были разъяснены порядок и последствия признания иска, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ оно принимается судом. В судебном заседании установлены достоверно обстоятельства, указанные в иске прокурора, а также нашли свое подтверждение доводы ответчика и сведения о частичном удовлетворении иска до начала судебного заседания, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы - уплата государственной пошлины, от уплаты которой прокурор освобожден, в сумме 4 000 рублей в доход местного бюджета. Оснований к уменьшению госпошлины и освобождению от нее в отношении ответчика суд не установил. В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если определенные в решении суда действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связан с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав исполнитель применяет в отношении руководителя организации меры, предусмотренные федеральным законом. С учетом позиции сторон по делу, суд устанавливает ООО «Кедр» срок для выполнения решения суда - не позднее 01 августа 2012 года. В соответствии со ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора удовлетворить. Обязать ООО «Кедр», <данные изъяты> не позднее 01 августа 2012 года доукомплектовать пункт сосредоточения средств для тушения пожаров при осуществлении деятельности по аренде лесных участков 2 съемными цистернами, 130 лопатами, 20 граблями, 15 зажигательными аппаратами, 200 кг пенообразователей, 3 воздухозадувками, 40 мотыгами, 3 радиостанциями, 3 электромегафонами. Взыскать с ООО «Кедр» в доход местного бюджета Тевризского муниципального района Омской области госпошлину в сумме 4 000 рублей. Возложенные судом обязанности должны быть исполнены ответчиком, об исполнении настоящего решения ответчику надлежит сообщить в Тевризский районный суд Омской области в установленный законом срок. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения через районный суд. Судья В.А. Писягин