Дело № 2-115/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е р.п. Тевриз 02 марта 2010 года Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего: судьи Рязановой И.И., с участием заявителя Симонова Ю.В., адвоката Струкова В.А., представителя ОГИБДД ОВД по Тевризскому району Фомина А.В., 3-лица Мурзабекова Р.А., при секретаре Клочковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Симонова Юрия Викторовича к ОГИБДД ОВД по Тевризскому району о признании действий незаконными у с т а н о в и л : Симонов Ю.В. обратился в суд, с указанным заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 1750 часов на <адрес> р.п. Тевриз произошло ДТП, участником которого стал он, водитель автомобиля «Мицубиси Делика» и водитель автомобиля «Тайота» Мурзабеков Р.А. Выехавший на место ДТП ст. инспектор ОГИБДД ОВД по Тевризскому району ст. лейтенант милиции Фомин А.В. составил схему места совершения ДТП, а 17.02.2011 г. составил протокол об административном нарушении и вынес постановление о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в сумме 100 рублей, установив с его стороны нарушение правил дорожного движения, будто бы он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом, согласно ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ «Нарушение правил маневрирования». Считает действия сотрудника ГИБДД неправомерными. Схема ДТП не была надлежащим образом составлена на месте ДТП, к участию в осмотре места происшествия не привлекались участники ДТП, а заинтересованные лица. Фактически схема ДТП была предъявлена на второй день. Не были опрошены очевидцы события. По схеме ДТП неверно установлено место столкновения автомобилей. Нарушений ст. 12.14 ч. 3 КоАП им допущено не было. Он убедился, что полоса встречного движения свободна, включил левый поворот предварительно убедившись, что движущееся в том же направлении транспортное средство находится далеко, ехало без включения фар и сигнального левого поворота, означающего обгон. Считает, что водителем «Тайоты» Мурзабековым Р.А. были допущены нарушения Правил ДД 9.10; 10.1; 11.1. Водителем «Тайоты» не соблюдена дистанция до двигающегося впереди транспортного средства, скорость движения при проезде перекрестков, пешеходных переходов, что подтверждается большим тормозным путем и также характером повреждения автомобилей, что говорит о высокой скорости. На основании изложенного, просит признать действия сотрудника ГИБДД Фомина А.В., составившего протокол № об административном правонарушении и вышестоящее постановление № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерными и незаконными. В судебном заседании Симонов Ю.В. заявленные требования уточнил, указав, что им обжалуется только постановление о привлечении его к административной ответственности, он просит его отменить, и производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Учитывая, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в рамках административного права, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить, так как согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ суд о п р е д е л и л : Производство по данному гражданскому делу по заявлению Симонова Ю.В. к ОГИБДД ОВД по Тевризскому району о признании действий незаконными прекратить, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней, через Тевризский районный суд. Председательствующий: И.И.Рязанова