Дело № 2-311/2011 р.п. Тевриз 24 июня 2011 г. председательствующего судьи Рязановой И.И., с участием представителя УФССП России по Омской области Авдеева И.В., 3-лица Штраухман А.Г., при секретаре Клочковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Денисова А.С. о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Т.», установил: Денисов А.С. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что на основании заявления ОАО «А.» об обращении взыскания на долю Денисова С.В., Тевризским районным судом Омской области 3 февраля 2010 года было вынесено решение, согласно которого была выделена доля Денисовой Т.П., равная 50 % доли в уставном капитале ООО «Т.», выделена доля Денисова С.В. в совместно нажитом в браке с Денисовой Т.П. имуществе, равная 1/2 доли от 50% доли Денисовой Т.П. в уставном капитале ООО «Т.» и на нее обращено взыскание для погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах цены иска 2 172 943 рубля 94 копейки. На основании данного решения суда 19 февраля 2010 года выдан исполнительный лист №. 10 марта 2010 года на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, 2 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Тевризского районного отдела СП Онучиной О.А. на указанную долю был наложен арест. На основании заявления ОАО «А.» об изменении порядка и способа исполнения решения Тевризского районного суда от 06.11.2008 года Тевризским районным судом Омской области 16 декабря 2009 года было вынесено решение, согласно которого обращено взыскание на долю, принадлежащую Штраухман Н.К. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Т.» в пределах цены иска - 269 375 рублей 84 копейки, на основании данного решения суда 11 января 2010 года выдан исполнительный лист № 31 января 2010 года было возбуждено исполнительное производство, 2 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Тевризского районного отдела СП Онучиной О.А. на указанную долю был наложен арест. В последствии данное имущество было оценено и реализовано через проведение публичных торгов заявителю. Организатором торгов выступало ООО «С.» - поверенный Российского фонда федерального имущества при Правительстве РФ. На основании проведенных торгов были заключены договора купли-продажи арестованного имущества. В настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать переход права собственности на доли в уставном капитале ООО «Т.» от прежних собственников на свое имя, так как ООО «С.» - поверенный Российского фонда федерального имущества при Правительстве РФ производивший принудительную реализацию долей Денисова СВ. и Штраухман Н.К. не поименован в статье 9 ФЗ № 129-ФЗ согласно пункту 1.4. которого: «При внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус». В связи с этим в данной ситуации отсутствует лицо уполномоченное законом на подписание нотариально заверенного заявления о внесении изменений сведений о юридическом лице содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В данном случае были произведены меры принудительного взыскания на основании исполнительных листов Тевризского районного суда Омской области, и в настоящее время он не имеет возможности законным способом зарегистрировать свое право на 25 и 50 процентов доли в ООО «Т.», либо получить отказ в регистрации по причине отсутствия уполномоченного на подписание заявления лица. В связи с нарушением данного права он имеет право в соответствии со статьей 3 ФЗ № 138-ФЗ обратится за защитой своего права в суд Данное заявление было подано в Арбитражный суд Омской области, но 10.05.2011 года определением по делу № А46-1038/2010 дело было прекращено в связи с неподсудностью данного спора Арбитражному суду. На основании вышеизложенного просит признать его право собственности на долю Денисова С.В. равную 1/2 от доли 50% доли Денисовой Т.П. и долю Штраухман Н.К. равную 50% в ООО Т.». В ходе судебного заседания 24 июня 2011 года заинтересованным лицом Штраухман А.Г., действующим также на основании доверенности в интересах Штраухман Н.К., представителем УФССП России по Омской области Авдеевым И.В. было заявлено несогласие с требованиями заявителя Денисова А.С., со ссылкой на нарушение правил продажи долей, в том числе несоблюдение права преимущественной покупки и несоразмерной ценой. Заявитель Денисов А.С., заинтересованные лица - Денисов С.В., Денисова Т.П., Штраухман Н.К., представители заинтересованных лиц - ООО «Т.», ООО «С.» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель Тарского отделения № 2243 АК СБ РФ в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.223,224, 263 ГПК РФ, определил: Заявление Денисова А.С. о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Т.» оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право повторного обращения в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней, через Тевризский районный суд. Председательствующий: