О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Тевриз                                                                                                                                          «08» августа 2011 г.

Судья Тевризского районного суда Омской области Канцерь Н.Н., при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В., с участием прокурора Тевризского района Троценко С.В., ответчика - индивидуального предпринимателя Миселевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тевризского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к ответчику - индивидуальному предпринимателю Миселевой Валентине Александровне о признании незаконным бездействия и возложении на ответчика обязанности предоставить в БУ «Центр занятости населения Тевризского района» информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест за период январь - июнь 2011 года,

Установил:

Прокурор Тевризского района Омской области обратился в суд к ответчику - индивидуальному предпринимателю - Миселевой В.А. с указанным исковым заявлением.

В ходе судебного заседания 08.08.2011 г. прокурор Тевризского района Троценко С.В. просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, ввиду добровольного исполнения заявленных исковых требований ответчиком, о чем подал суду соответствующее заявление.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Миселева В.А в ходе судебного заседания подтвердила добровольность исполнения заявленных исковых требований, ре возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения Тевризского района», извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Судом, с учетом мнения участвующих в судебном заседании сторон, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а именно: то, что отказ от иска является правом стороны истца, в случае отказа истца от заявленных исковых требований и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору Тевризского района Троценко С.В. разъяснены и понятны.

Суд, выслушав прокурора Тевризского района Омской области Троценко С.В., ответчика - индивидуального предпринимателя Миселеву В.А. находит возможным принять отказ прокурора Тевризского района от заявленных исковых требований в полном объеме, так как данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, совершен в результате добровольного исполнения заявленных исковых требований, что следует из имеющейся в материалах дела письменной информации заместителя директора Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения Тевризского района» по состоянию на 08.08.2011 г.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является отказ от иска и принятие отказа судом.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № 2 - 403/2011 по исковому заявлению прокурора Тевризского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к ответчику - индивидуальному предпринимателю Миселевой Валентине Александровне о признании незаконным бездействия и возложении на ответчика обязанности предоставить в БУ «Центр занятости населения Тевризского района» информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест за период январь - июнь 2011 года прекратить, в связи с отказом прокурора Тевризского района Троценко С.В. от исковых требований в полном объеме.                 

Дополнительно разъяснить прокурору Тевризского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Омский областной суд с направлением жалобы в Тевризский районный суд.

Судья