РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тевриз        11 октября 2011 года

Судья Тевризского районного суда Омской области Писягин В.А., с участием истца Шумкиной Г.А., ответчика Харина Н.Н., при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2011 по иску Шумкиной Г.А. к Харину Н.Н. о взыскании оплаченной поручителем по кредитному договору с заемщика денежных средств, расходов при совершении исполнительных действий, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.09.2007г. она заключила договор поручительства с ОАО «Р». По условиям договора она обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательства заемщиков Харина Н.Н. и Х.Н.П.. своих обязательств по кредитному договору, сумма взятого кредита составила 300 000 рублей. Заемщиками не были исполнены надлежащим образом взятые на себя обязательства, поэтому кредитор обратился в суд о взыскании долга к заемщикам и поручителям и состоялось решение Центрального районного суда от 16.09.2009г. В рамках исполнительного производства с нее в принудительном порядке было взыскано 166 791 рубль 60 копеек (из них изъято имущество на оцененные в 2 000 рублей вещи), взыскан исполнительский сбор в сумме 14 375 рублей 33 копейки, расходы по совершению исполнительных действий в размере 80 рублей, всего на общую сумму 181 246, 93 рубля. Требования кредитора она удовлетворила полностью. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Кроме того, ей пришлось воспользоваться услугами юристов стоимостью 10 000 рублей, она понесла расходы по оплате госпошлины при обращении в суд. Всего просит взыскать с ответчика 191 246, 93 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5025 рублей в свою пользу.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила взыскать просила взыскать с Харина Н.Н. выплаченную ею кредитору денежную сумму в размере 166 791, 6 рублей, расходы понесенные при исполнительном производстве в сумме исполнительного сбора 14375, 33 рублей, по совершению исполнительных действий 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5025 рублей и судебные расходы в сумме 10 000 рублей за оказание ей юридических услуг по обращению в суд с настоящим иском и последующими юридическими услугами по договору с ООО «А» по взысканию с Харину присужденных сумм.

Ответчик Харин Н.Н. в судебном заседании иск признал частично. Признавая полностью исковые требования истицы в части взыскания выплаченной истицей банку денежной суммы в размере 166 791, 6 рублей, расходов при исполнительном производстве в сумме исполнительного сбора 14375, 33 рублей, по совершению исполнительных действий 80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5025 рублей, Харин Н.Н. дал суду соответствующие пояснения, ему разъяснены положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, признание иска в данной части занесено в протокол судебного заседания и подписано. Харин Н.Н. не согласился с понесенными истцом судебными расходами в сумме 10 000 рублей за оказание истице юридических услуг по обращению в суд с настоящим иском и последующими юридическими услугами, считая их чрезмерно высокими, при том, что он никогда своего долга не отрицал.

Представитель третьего лицо Омского регионального филиала ОАО «Р» в судебном заседании не участвовал, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, возражений не представил.

Заслушав истицу, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку истицей Шумкиной Г.А. были исполнены обязательства ответчика в сумме 166 791,6 рублей, понесены убытки при оплате исполнительного сбора в сумме 14375,33 рубля, расходы по совершению исполнительных действий в сумме 80 рублей, что подтверждается документами, представленными службой судебных приставов и дополнительным Большереченским офисом Омского РФ ОАО «Р», то указанная денежная сумма должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное, с учетом действующего законодательства, суд полагает возможным принять от ответчика Харина Н.Н. признание иска в части взыскания выплаченной истицей банку денежной суммы в размере 166 791,6 рублей, расходов при исполнительном производстве в сумме исполнительного сбора 14375, 33 рублей, по совершению исполнительных действий 80 рублей, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы закона, ходатайство и требование Шумкиной Г.А. о взыскании с Харина Н.Н. расходов на оплату юридических услуг ООО «А» суд находит обоснованным, поскольку для защиты своих прав Шумкина Г.А. понесла судебные расходы.

Согласно условиям договора, заключенного между Шумкиной Г.А. и ООО «А» 24.06.2011г., исследованного в суде, исполнитель обязался оказать Шуимкиной Г.А. юридические услуги в виде консультации по ГК РФ и ГПК РФ, составление искового заявления и представительство в суде. Цена оказания данных услуг составила 10 000 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, оказание услуг фактически выразилось, с учетом доводов истицы, в консультировании и составлении искового заявления в суд, в судебном заседании Шумкина Г.А. участвовала самостоятельно, без представителей. С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности пределов присуждения с другой стороны расходов, суд полагает удовлетворить в данной части иск частично, в пределах 2500 рублей.

Истицей при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 5025 рублей, что подтверждается квитанцией и чеком ордером от 29.09.2011г. Вместе с тем, сумма иска -181246,93 рубля и госпошлина на данную сумму иска с учетом ст. 333.19 НК РФ составляет 4825 рублей, Шумкиной излишне уплачено 200 рублей, эта сумма подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4825 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шумкиной Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Харина Н.Н. в пользу Шумкиной Г.А. в порядке регресса сумму, выплаченную по погашению кредита в размере 166 791 рубль 60 копеек, расходы по оплате исполнительского сбора в сумме 14 375 рублей 33 копеек и расходы по оплате сбора за совершении исполнительных действий в сумме 80 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителей по оказанию юридических услуг в сумме 2500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 4825 рублей, а всего взыскать 188 572 рубля.

Возвратить Шумкиной Г.А. излишне выплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тевризский районный суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Судья       В.А. Писягин