Дело № 2-601/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Тевриз                     19 декабря 2011 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием помощника прокурора Тевризского района Сафронова С.И.,

представителя ответчика заведующей МДОУ «Петелинский детский сад» К.И.В.,

при секретаре Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тевризского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к МДОУ «Петелинский детский сад» о признании незаконным бездействия в части не обеспечения требований пожарной безопасности, обязанности устранения нарушений, взыскании государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Прокурор Тевризского района обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что прокуратурой Тевризского района 08.12.2011 проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности, в ходе которой выявлены нарушения со стороны МДОУ «Петелинский детский сад».

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.

В соответствии с п. 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) (вместе с ППБ 01-03...), утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313, настоящие Правила пожарной безопасности в Российской Федерации устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Согласно п. 57 Правил, проектирование, монтаж, эксплуатацию электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием необходимо осуществлять в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике.

В соответствии с п.п. 2 п.60 Правил, при эксплуатации действующих электроустановок запрещается пользоваться поврежденными розетками, рубильниками, другими электроустановочными изделиями.

Согласно п. 56 Правил, ковры, ковровые дорожки и другие покрытия полов в помещениях с массовым пребыванием людей должны надежно крепиться к полу.

В ходе проведения проверки установлено, что в нарушение указанных требований в здании МДОУ «Петелинский детский сад» используются электротехнические изделия (электрораспределительная коробка в коридоре), имеющие неисправности, также имеется ковровое покрытие в коридоре, которое не прикреплено к полу, в результате чего создается угроза для обеспечения своевременной и безопасной эвакуации детей на случай пожара из здания, в том числе, при проведении новогодних праздничных мероприятий для детей. Данные нарушения являются недопустимыми, т.к. влекут угрозу для жизни и здоровья детей.

Согласно ч. 1 ст. 51 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 (ред. от 18.07.2011) «Об образовании», образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Обращение прокурора в суд с настоящим исковым заявлением обусловлено защитой интересов неопределенного круга лиц, т.к. их количество в результате данного нарушения невозможно четко определить, кроме того, несовершеннолетние воспитанники данного детского сада в силу своего малолетнего возраста не могут самостоятельно обратиться в суд с целью защиты своих нарушенных прав.

На основании изложенного просит признать незаконным бездействие МДОУ «Петелинский детский сад» по не обеспечению требований пожарной безопасности, обязать МДОУ «Петелинский детский сад» обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности в здании детского сада, расположенного по адресу <адрес>, а именно укрепить напольное покрытие в коридоре МДОУ «Петелинский детский сад», отремонтировать электрораспределительную коробку в коридоре, взыскать с МДОУ «Петелинский детский сад» государственную пошлину в размере 200 рублей.

Рассмотрение настоящего дела назначено на 19 декабря 2011 года, в судебном заседании помощник прокурора Тевризского района Сафронов С.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска, кроме того, аналогичное письменное заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска поступило и от прокурора района, так как в настоящее время требования прокурораисполнены добровольно.

Представитель ответчика МДОУ «Петелинский детский сад» заведующая К.И.В. поддержала заявленное прокурором ходатайство.

Оценивая изложенное и руководствуясь ч.1 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску прокурора Тевризского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к МДОУ «Петелинский детский сад» о признании незаконным бездействия в части не обеспечения требований пожарной безопасности, обязанности устранения нарушений, взыскании государственной пошлины прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, через Тевризский районный суд.

Судья:                                                                                                       И.И. Рязанова