ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Тевриз 12 марта 2012 года Судья Тевризского районного суда Омской области Писягин В.А., с участием заявителя Румма В.Н., при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Румма В.Н. об определении стороны в исполнительном производстве, внесении исправлений в решение суда от 06.05.2010г., внесении исправлений в исполнительный лист и дополнительное соглашение, УСТАНОВИЛ: Румма В.Н. обратился в суд с заявлением об определении стороны в исполнительном производстве, внесении исправлений в решение суда от 06.05.2010г., внесении исправлений в исполнительный лист и дополнительное соглашение. В заявлении указал, что решение Тевризского районного суда Омской области от 06.05.2010г. о возложении на БОУ Омской области «Тевризская специальная (коррекционная) школа -интернат» обязанность заключить с ним в письменной форме дополнительное соглашение к трудовому договору, в котором необходимо структурировать условия оплаты его труда не исполнено. В настоящее время организация ответчика реорганизована путем присоединения к Большеуковской школе интернат. Просит определить правопреемника по исполнительному листу, выданному Тевризским районным судом от 04.08.2010г., а также исправить в решении суда от 06.05.2010г. допущенные описки: исключить из текста слово «структурировать», исключить из текста явную арифметическую ошибку «после запятой за период с 01.09.2009г. по 04.2010г. включительно в сумме <данные изъяты> рублей», исправить допущенную судом описку, указав конкретную сумму его должностного оклада в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Также просит внести соответствующие исправления в исполнительный лист по данному делу, а также в дополнительное соглашение № к трудовому договору № от 19.09.2002г. в редакции от 13.05.2010г., установив ему оклад <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за 18 часов недельной педагогической нагрузки, что позволит разрешить возникший между сторонами трудовой спор, прекратить дискриминацию и восстановить его трудовые права. В судебном заседании Румма В.Н. заявление поддержал в полном объеме по доводам, в нем изложенным, полагал необходимым определить стороной по делу КОУ «Большеуковская школа-интернат». Дополнительно пояснил, что КОУ «Тевризская школа -интернат» прекратило работу, трудовая книжка ему не выдана, трудовой договор с ним не расторгнут, в личной беседе, состоявшейся в феврале 2012 года директор Большеуковской школы В.В.Л. пригласил его на работу в Большеуковскую школу в апреле 2012 года, в феврале 2012 года он на банковскую карточку получил перевод в размере, несколько превышающем его среднюю заработную плату, но что это за сумма и откуда он не знает. Полагает необходимым произвести замену стороны в судебном порядке для обращения решения суда к исполнению. Представитель Министерства образования Омской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, в отзыве на заявление просил рассмотреть дело по заявлению Румма В.Н. в их отсутствие с направлением решения суда. Представитель КОУ Омской области «Большеуковская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, в ходатайстве просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя с направлением решения суда. Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, в том числе частично, исходя из следующих обстоятельств. Решением Тевризского районного суда Омской области от 06.05.2010г., с учетом кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.07.2010г. постановлено: обязать БОУ Омской области «Тевризская специальная (коррекционная) школа -интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида» заключить с Руммой В.Н. в письменной форме дополнительное соглашение к трудовому договору, в котором необходимо структурировать условия оплаты его труда (взамен отсылочных норм к положению об оплате труда работников учреждения и иным локальным актам учреждения), предусмотрев в нем конкретные размеры: оклада (должностного оклада), ставки заработной платы; компенсационных выплат; стимулирующих выплат с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации учреждения. Для исполнения решения Тевризским районным судом Омской области 04.08.2011г. выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава исполнителя от 13.08.2010г. в отношении должника БОУ «Тевризская (коррекционная) школа -интернат» возбуждено исполнительное производство по указанному предмету исполнения. Постановлением судебного пристава исполнителя от 29.03.2011г. исполнительное производство окончено в связи с заявлением взыскателя о возврате исполнительного листа. Постановлением судебного пристава исполнителя от 03.11.2011г. в отношении должника БОУ «Тевризская (коррекционная) школа -интернат» вновь возбуждено исполнительное производство по указанному предмету исполнения, в связи с предъявлением исполнительного листа ко взысканию. 27.12.2011г. Румма В.Н. обратился к судебному приставу с письменным заявлением о возврате исполнительного листа в связи с необходимостью изменения наименования должника. Постановлением судебного пристава исполнителя от 27.12.2011г. исполнительное производство окончено в связи с заявлением взыскателя о возврате исполнительного листа. До настоящего времени решение Тевризского районного суда Омской области от 06.05.2010г. не исполнено. Определением Тевризского районного суда Омской области от 12.01.2012г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15.02.2012 года произведена замена стороны Бюджетного образовательного учреждения Омской области «Тевризская специальная (коррекционная) школа -интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида» правопреемником - Казенное образовательное учреждение Омской области «Тевризская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида». Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения решения. В соответствии со ст. 52 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. В соответствии с распоряжением Правительства Омской области от 12.10.2011г. №-рп принято решение о реорганизации КОУ «Тевризская специальная (коррекционная) школа -интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида» и КОУ «Большеуковская специальная (коррекционная) школа -интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида» в форме присоединения Тевризской школы интерната к Большеуковской школе-интернату. Согласно официальных сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, 01.02.2012г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности КОУ «Тевризская специальная (коррекционная) школа -интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида» как юридического лица в связи с реорганизацией. В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Согласно ст. 58 ТК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, суд считает необходимым произвести замену стороны в исполнительном производстве правопреемником, поскольку сторона не освобождена от обязанности исполнения решения суда. В части требований Румма В.Н. о внесении исправлений, арифметических ошибок, описок в решение суда и исполнительные документы, суд не находит оснований к их удовлетворению. В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Кроме того, внесение изменений в исполнительный лист не допускается, поскольку исполнительный лист выдается в точном соответствии с решением суда. Решение Тевризского районного суда от 06.10.2011г. по делу Румма В.Н. арифметических ошибок и описок не содержит. Каких либо приложений к исполнительному листу от 04.08.2010г. Тевризским районным судом Омской области не выдавалось, законность заключаемых между сторонами проектов дополнительных соглашений к трудовому договору предметом рассмотрения по настоящему заявлению не является. После замены стороны в установленном порядке Румма В.Н. не лишен права обратиться в суд к надлежащему ответчику с требованием об оспаривании содержания дополнительного соглашения. В связи с указанным, требование Румма В.Н. о внесении изменений в решение суда, исполнительный лист и проект дополнительного соглашения к трудовому договору путем указания суммы оклада и установления норм учебной нагрузки, суд считает необходимым оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст. 44, 224 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Румма В.Н. о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником удовлетворить. Произвести замену стороны Казенного образовательного учреждения Омской области «Тевризская специальная (коррекционная) школа -интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида» о возложении на Бюджетное образовательное учреждение Омской области «Тевризская специальная (коррекционная) школа -интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида» обязанности по заключению с Руммой В.Н. в письменной форме дополнительного соглашения к трудовому договору, которым необходимо структурировать условия оплаты его труда (взамен отсылочных норм к положению об оплате труда работников учреждения и иным локальным актам учреждения), предусмотрев в нем конкретные размеры: оклада (должностного оклада), ставки заработной платы; компенсационных выплат; стимулирующих выплат с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации правопреемником - Казенное образовательное учреждение Омской области «Большеуковская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида». Требование Руммы В.Н. о внесении исправлений в решение Тевризского районного суда Омской области от 06 мая 2010 года и в исполнительный лист серии ВС №, выданный Тевризским районным судом Омской области 04.08.2010г., в проект дополнительного соглашения к трудовому договору оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тевризский районный суд Омской области. Судья В.А.Писягин