Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз                                                                                                 22 февраля 2012 года                                   

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием истца Шейбакова В.В.,

представителя ответчика межрайонной инспекции ФНС № 2 по Омской области по доверенности Новосёлова В.В.,

представителя ООО «Россгострах» по доверенности Чижик Т.С.,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейбакова В.В. к межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Омской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Шейбаков В.В. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 27 ноября 2005 года умер его отец - Шейбаков В.И., проживавший на день смерти по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество, оставшееся после его смерти, состоит из компенсации по вкладу в отделении Сберегательного банка, компенсационной выплаты в ООО «Росгосстрах».

Он был лишён возможности до настоящего времени оформить юридически свои права на указанное имущество, так как не знал об их наличии.

На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца - Шейбакова В.И..

          В судебном заседании Шейбаков В.В. заявленные требования изменил, просил установить факт принятия наследства. Суду пояснил, что после смерти отца все наследственное имущество фактически перешло в его собственность. Предметы домашнего обихода, лошадь, телеги, лодочные моторы он забрал к себе домой, пользуется и распоряжается ими, принял меры по обеспечению сохранности наследственного имущества. В нотариальную контору по поводу принятия наследства он своевременно не обратился, так как о наличии другого наследственного имущества, в виде компенсационных выплат, он не знал.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 2 по Омской области по доверенности Новосёлов В.В., представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Чижик Т.С. не возражали против удовлетворения измененных требований Шейбакова В.В..

Представитель ОАО «Сбербанк России», нотариус Тевризского нотариального округа, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

          Заинтересованное лицо - Михайлищева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В заявлении, удостоверенном нотариусом сообщила, что «наследство после смерти отца она не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена».

           Выслушав стороны, заинтересованное лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч.3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

           В настоящем случае спора о праве не усматривается.

           Шейбаков В.В. не имеют другой возможности кроме как в судебном порядке установить данный юридический факт, так как им пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).

          Данный факт порождает для него юридические последствия, поскольку позволит реализовать право на принятие наследства.

           В силу ст. 1111 ГК РФ - «наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону являются Шейбаков В.В. и его сестра Михайлищева Л.В..

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

      вступил во владение или управление наследственным имуществом;

      принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

          оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.И.И., Ф.В.Ф. пояснили, что после смерти Шейбакова В.И. его имуществом пользуется и распоряжается сын - Шейбаков В.В.. Предметы домашнего обихода, <данные изъяты> и другое имущество он забрал к себе домой, принимает меры к его сохранности. Кроме него наследником является дочь умершего - Михайлищева Л.В.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом вступлении в наследство Шейбакова В.В., у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

         Согласно справке нотариуса Тевризского нотариального округа М.Е.В. наследственного дела после смерти Шейбакова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса Тевризского нотариального округа Омской области не имеется.

Судом исследованы другие письменные доказательства, представленные Шейбаковым В.В..

          Паспорт гражданина РФ <данные изъяты> на имя Шейбакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>.

Заявление Михайлищевой Л.В. об отказе от наследства, в том числе от обращения в суд о восстановлении срока для принятия наследства и разделе наследственного имущества.

Свидетельство о рождении <данные изъяты> выданное на имя Шейбакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе отец указан Шейбаков В.И..

Свидетельство о смерти <данные изъяты>., согласно которого Шейбаков В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Совокупность изложенных доказательств, в том числе пояснений участников судебного заседания подтверждают доводы истца Шейбакова В.И. о фактическом принятии наследства, и следовательно его требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Оценивая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                                         р е ш и л:

           Установить факт принятия Шейбаковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцем <адрес> наследства после смерти отца Шейбакова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца, через Тевризский районный суд.

Председательствующий: