РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз        11 апреля 2012 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писягина В.А., при секретаре Поздяевой И.В., с участием помощника прокурора Тевризского района Долгова В.А., представителя ответчика ООО «Продсервис» Чаппаровой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2012 по иску прокурора Тевризского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к ООО «Продсервис» о запрете розничной продажи табачных изделий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тевризского района Омской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к ООО «Продсервис» о запрете розничной продажи табачных изделий. В обоснование указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства при реализации табачных изделий на территории Тевризского района. В ходе проверки установлено, что в <адрес> расположен магазин ООО «Продсервис», где в розницу продаются товары населению, также там осуществляется продажа пива и сигарет. При этом сам магазин расположен на расстоянии менее 100 метров от территории муниципального казенного образовательного учреждения «Б», что влечет угрозу потребления табачных изделий несовершеннолетними учащимися данного учреждения, угрозу для их здоровья, что является недопустимым. Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательных организаций. Данный факт подтвержден доказательствами. Просит признать незаконными действия ООО «Продсервис» по реализации табачных изделий в непосредственной близости от образовательного учреждения, в нарушение ч. 5 ст. 3 Федерального Закона от 10.07.2001г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», обязать ООО «Продсервис» обеспечить соблюдение требований данного закона и запретить ООО «Продсервис» продажу табачных изделий в магазине, расположенном в <адрес>, взыскать с ответчика госпошлину.

В судебном заседании помощник прокурора Тевризского района Омской области иск поддержал по доводам, в нем изложенным.

Представитель ответчика Чаппарова О.И. иск признала и пояснила, что в настоящее время в принадлежащем ООО магазине в <адрес> с реализации сняты сигареты, впредь они продаваться там не будут в целях исполнения законодательства.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 ч. 1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Судом установлено, что основанием для предъявления иска послужило то, что 27.02.2012г. в ходе проверки, проведенной прокуратурой Тевризского района в магазине ООО «Продсервис» в <адрес> выявлены нарушения требований законодательства об ограничении курения табака. Данные нарушения выразились в том, что в торговом зале за кассовой зоной осуществлялась розничная продажа табачных изделий - сигарет различных марок. Здание магазина расположено на расстоянии менее чем сто метров от границы территории муниципального образовательного учреждения «Б», расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные нарушения отражены в письменном объяснении продавца магазина Р.В.Н., договором аренды нежилого помещения - помещения магазина по <адрес>, письменным объяснением директора ООО «Продсервис» Чаппаровой О.И., актом обмера расстояния от границы МКОУ «Б» до магазина ООО «Продсервис», составленном специалистами администрации Бакшеевского сельского поселения, фототаблицей торгового зала.

Согласно обмеру фактическое расстояние между границей территории МКОУ «Б» и зданием магазина ООО «Продсервис» составляет 18 метров.

Указанное обстоятельство является нарушением п. 5 ст. 3 ФЗ от 10.07.2011 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака».

Согласно п. 5 ст. 3 Закона № 87-ФЗ запрещена продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территории и в помещениях образовательных учреждений, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Согласно ст. 1 Закона № 87-ФЗ под табачными изделиями понимаются изделия для курения, жевания или нюханья, упакованные в потребительскую тару, в том числе сигареты с фильтром, сигареты без фильтра, папиросы, сигары, сигариллы, табак трубочный, табак курительный, махорка-крупка курительная.

Статья 12 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266-1 "Об образовании" устанавливает, что образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

Право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам и факт осуществления такой деятельности МКОУ «Б» не оспариваются.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение и ответчиком не оспаривается, что в торговой точке, в помещении магазина ООО «Продсервис»», расположенном по адресу: <адрес> осуществлялась продажа табачных изделий; табачные изделия реализовывались в торговом зале за кассовой зоной. Расстояние от границы территории образовательного учреждения до входа в указанный магазин составляет менее 100 метров.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Суд учитывает позицию представителя ответчика о принятии мер по соблюдению законодательства, данная позиция, вместе с тем, не является основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании п.3 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера оплачивается в размере для физических лиц <данные изъяты> рублей.

Поскольку прокурор при подаче иска в силу ст. 45 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины, а ответчик не освобожден, то в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Тевризского района Омской области удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «Продсервис» по реализации табачных изделий в непосредственной близости от образовательного учреждения, в нарушение ч. 5 ст. 3 Федерального Закона от 10.07.2001г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака».

Обязать ООО «Продсервис» обеспечить соблюдение требований данного закона и запретить ООО «Продсервис» продажу табачных изделий в магазине, расположенном в <адрес>.

Взыскать с ООО «Продсервис» в доход местного бюджета Тевризского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тевризский районный суд в течение одного месяца.

Судья        В.А.Писягин