ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз                      21 мая 2012 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием истицы Лисовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисовой Е.В. к Нагаевой А.Н. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

                                                             установил:

Лисова Е.В. обратилась в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного 26 июля 2011 года между ней и ответчиком, ответчик в день заключения договора получила от неё сумму денег в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

Сумма займа, согласно условиям договора должна быть возвращена ответчиком путем зачисления денег в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту № ежемесячно до десятого числа каждого месяца.

Ответчик в период с 10 июля 2011года по 20 апреля 2012 года вернула только <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

10 августа 2011года, т.е. в день возврата суммы займа ответчик отказала в возврате денежных средств, ссылаясь на их отсутствие.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за период с 11.08.2011г по 23.04.2012г, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4888 рублей 65 копеек.

12.05.2012 года истица заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4888 рублей 65 копеек.

В судебном заседании истица Лисова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.              

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные истицей требования удовлетворить частично.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Имеющимися материалами дела подтверждено, что свое обязательство по возврату долга ответчик Нагаева А.Н. не выполнила, письменная форма договора займа соблюдена, договор удостоверен нотариально.

Истица дополнительно просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данные требования истицы также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Размер указанных процентов, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта размера ставки рефинансирования. Поскольку, исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, это является правом кредитора, то суд соглашается с процентами, указанными истцом, и применяет их при исчислении размера процентов.

В силу ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 договора при неуплате в срок суммы займа ответчик уплачивает истице неустойку в размере 1% от суммы долга. Согласно представленного истицей расчета на 23.04.2012 года неустойка за несвоевременный возврат долга составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет 1972 рубля 02 копейки.

Оценивая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                                 решил:

Заявленные Лисовой Е.В. требования удовлетворить частично.

Взыскать с Нагаевой А.Н. в пользу Лисовой Е.В. сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты>

Взыскать с Нагаевой А.Н. в пользу Лисовой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Нагаевой А.Н. в пользу Лисовой Е.В. пеню за несвоевременный возврат денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Нагаевой А.Н. в пользу Лисовой Е.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 1972 рубля 02 копейки (одна тысяча девятьсот семьдесят два рубля 00 копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи в Тевризский районный суд заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    И.И. Рязанова