ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Тевриз        08 августа 2012

Судья Тевризского районного суда Омской области Писягин В.А., при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В., с участием старшего помощника прокурора Тевризского района Омской области Долгова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2012 по иску прокурора Тевризского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП Ковригину И.И. о признании незаконным бездействия по не предоставлению в БУ "Центр занятости населения Тевризского района" информации о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест, обязании представить информацию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тевризского района обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ИП Ковригину И.И. В обоснование иска указал, что прокуратурой в ходе надзора за исполнением законодательства о трудовых и социальных правах граждан, законодательства о занятости населения, выявлены нарушения закона в данной сфере, допущенные ответчиком, поскольку ответчиком не предоставляется информация о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест в БУ «Центр занятости населения Тевризского района». В силу статьи 22 ТК РФ - работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» государственная политика в области содействия занятости населения, в том числе, направлена на координацию деятельности государственных органов, профессиональных союзов, иных представительных органов работников и работодателей в разработке и реализации мер по обеспечению занятости населения. Пункт 3 статьи 25 данного Закона устанавливает обязанность работодателей ежемесячно представлять органам службы занятости: информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов. Неисполнение ответчиком указанной обязанности, которое в данном случае носит систематический характер, существенным образом нарушает принципы трудового законодательства, препятствует полноте осуществления своих полномочий центром занятости Тевризского района, реализации им в полном объеме политики государства в области содействия занятости населения, что, в конечном итоге, отрицательно отражается на конституционных правах и интересах неопределенного круга лиц в трудовой сфере.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тевризского района Долгов В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска, поскольку в настоящее время требования прокурора ответчиком исполнены добровольно, в орган занятости населения представлена необходимая информация.

Ответчик Ковригин И.И. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Усматривая, что отказ прокурора от предъявленного иска связан с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований на момент рассмотрения дела в судебном заседании, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, производство по делу подлежит прекращению в полном объеме.

Оценивая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Тевризского района Омской области от иска к ИП Ковригину И.И. о признании незаконным бездействия по не предоставлению в БУ "Центр занятости населения Тевризского района" информации о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест, обязании предоставления информации и взыскании государственной пошлины.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить по основанию, указанному в абзаце 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ - в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения через Тевризский районный суд.

Судья         В.А.Писягин