О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу р.п. Тевриз «12» ноября 2010 г. Судья Тевризского районного суда Омской области Канцерь Н.Н., при секретаре судебного заседания Зубовой М.П., с участием помощника прокурора Тевризского района Долгова В.А., представителей соответчиков: заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Тевризский детский сад № 3» Ворфоломеевой Н.В., председателя Комитета образования Администрации Тевризского муниципального района Омской области - Райкова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тевризского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, в том числе, несовершеннолетних, к соответчикам: муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Тевризский детский сад № 3», Администрации Тевризского муниципального района Омской области, Комитету образования Администрации Тевризского муниципального района Омской области о признании незаконным действия соответчиков в части не обеспечения умывальной комнаты в первой младшей группе МДОУ «Тевризский детский сад № 3» подводом горячей воды, возложении обязанности на соответчиков обеспечить умывальную комнату в первой младшей группе МДОУ «Тевризский детский сад № 3» подводом горячей воды, Установил: Прокурор Тевризского района Омской области обратился в суд к соответчикам: муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Тевризский детский сад № 3», Администрации Тевризского муниципального района Омской области, Комитету образования Администрации Тевризского муниципального района Омской области с указанным исковым заявлением. В ходе судебного заседания 09.11.2010 г. помощником прокурора исковые требования уточнены и состояли как в первоначально заявленных требованиях, так и в возложении на соответчиков обязанности обеспечить осуществление надлежащего контроля за качеством поступающей и готовой продукции в муниципальное дошкольное образовательное учреждение. В связи с увеличением исковых требований, суд определил: отложить судебное заседание, с целью обеспечения судом равенства прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, в соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, а также реализации прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, учитывая, что соответчикам необходимо дополнительное время для подготовки к судебному заседанию по увеличенным исковым требованиям. Представитель соответчика - заведующая муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Тевризский детский сад № 3» Ворфоломеева Н.В. в судебном заседании 09.11.2010 г. пояснила о несвоевременности внесения записей в «Журнал бракеража сырых продуктов МДОУ «Тевризский детский сад № 3» и устранении к судебному заседанию выявленных несоответствий. В судебном заседании 12.11.2010 г. помощник прокурора Тевризского района Долгов В.А. вновь уточнил исковые требовании, состоящие по состоянию на 12.11.2010 г. в возложении на соответчиков обязанности обеспечить осуществление надлежащего контроля за качеством поступающей и готовой продукции в указанное выше муниципальное дошкольное образовательное учреждение. Однако, в связи с добровольным исполнением заявленных исковых требований, просил прекратить производство по делу, отказавшись от уточненных исковых требований. Участвующие в судебном заседании представители соответчиков: заведующая муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Тевризский детский сад № 3» Ворфоломеева Н.В. и председатель Комитета образования Администрации Тевризского муниципального района Омской области - Райков В.Н. не возражали против прекращения производства по делу. Представитель соответчика - Администрации Тевризского муниципального района Омской области - Авдеев И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, обратившись к суду с ходатайством об отложении судебного заседания, в связи со служебной командировкой в г. Омск, в обоснование причин неявки приобщив распоряжение «О командировке в г. Омск Авдеева И.В.» № 158 - р от 09.11.2010 г. и командировочное удостоверение № 157 от 09.11.2010 г. Вместе с тем, суд, с учетом мнения участников судебного заседания, признал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, принимая во внимание надлежащее извещение представителя соответчика - Администрации Тевризского муниципального района Омской области о месте и времени проведения судебного заседания. При этом, судом учтено следующее: из командировочного удостоверения следует о командировании представителя соответчика в г. Омск на 1 календарный день - с 10.11.2010 г. Кроме того, Администрацией Тевризского муниципального района представлены суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в качестве представителя только консультанта - юриста Авдеева И.В., вместе с тем, суду не представлено сведений о том, что защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов соответчика может быть осуществлена, посредством реализации процессуального института судебного представительства исключительно в лице поименованного выше представителя. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а именно: то, что отказ от иска является правом стороны истца, в случае отказа истца от заявленных требований и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, помощнику прокурора Тевризского района Долгову В.А. разъяснены и понятны. Суд, выслушав участников судебного заседания, находит возможным принять отказ помощника прокурора Тевризского района Долгова В.А. от исковых требований в полном объеме, так как данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, совершен в результате добровольного исполнения заявленных исковых требований, что подтверждено пояснениями представителя соответчика - заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Тевризский детский сад № 3» Ворфоломеевой Н.В. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является отказ от иска и принятие отказа судом. В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», настоящее дело рассмотрено по правилам искового производства, как по спорам о защите субъективного права. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд Определил: Производство по гражданскому делу № 2 - 363/2010 по исковому заявлению прокурора Тевризского района в защиту интересов неопределенного круга ли, в том числе, несовершеннолетних, к соответчикам: муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Тевризский детский сад № 3», Администрации Тевризского муниципального района Омской области, Комитету образования Администрации Тевризского муниципального района Омской области о признании незаконным действия соответчиков в части не обеспечения умывальной комнаты в первой младшей группе МДОУ «Тевризский детский сад № 3» подводом горячей воды, возложении обязанности на соответчиков обеспечить умывальную комнату в первой младшей группе МДОУ Тевризский детский сад № 3» подводом горячей воды прекратить, в связи с отказом помощника прокурора Тевризского района Долгова В.А. от исковых требований в полном объеме. Дополнительно разъяснить прокурору Тевризского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Омский областной суд с направлением жалобы в Тевризский районный суд. Судья