ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Тевриз 24 сентября 2010 г.

Тевризский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием помощника прокурора Тевризского района Омской области Нефедова Е.С.,

при секретаре Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тевризского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ботвину К.В. о признании незаконным бездействия в части не проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, обязанности проведения аттестации рабочих мест по условиям труда

установил:

Прокурор Тевризского района Омской области обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что прокуратурой Тевризского района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в деятельности ИП Ботвина К.В., в ходе которой выявлены следующие нарушения.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Согласно ст. 212 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, а также проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Частью 12 ст. 209 Трудового Кодекса РФ установлено, что аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны.

В соответствии с п. 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007 г. № 569, аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

По состоянию на 30.08.2010 численность работающих у индивидуального предпринимателя Ботвина К.В. составляет 3 человека.

В нарушение требований ст. ст. 22, 212 Трудового Кодекса РФ работодателем не
проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, согласно объяснения Ботвина К.В. аттестация рабочих мест не проведена по причине отсутствия достаточных материальных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 353 Трудового Кодекса РФ государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляют Генеральный прокурор Российской Федераций и подчиненные ему прокуроры в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской федерации» предметом прокурорского надзора соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Не проведение аттестации рабочих мест со стороны ИП Ботвина К.В. по условиям труда нарушает права и интересы работников, угрожает их личной безопасности.

Согласно ст. 45 Гражданского Процессуального Кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Ботвина Константина Владимировича в части не проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, взыскать с индивидуального предпринимателя Ботвина К.В. государственную пошлину в федеральный бюджет.

Рассмотрение настоящего дела назначено на 24.09.2010г., в судебном заседании пом. прокурора Нефедов Е.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а именно - то, что отказ от иска является правом истца, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд установил, что данное требование не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оценивая изложенное и руководствуясь ч.1 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску прокурора Тевризского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ботвину К.В. о признании незаконным бездействия в части не проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, обязанности проведения аттестации рабочих мест по условиям труда прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья