ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Тевриз 26 августа 2010 года

Тевризский районный с уд омской области в составе: председательствующего судьи Писягина В.А., при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седельникова М.В. к Невестенко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Седельников М.В. обратился в суд с иском к Невестенко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, в обоснование которого указала, что Невестенко А.А. с Дата обезличена проживал в доме по ул. ... как сожитель падчерицы, с Дата обезличена года он не проживает в данном жилом помещении, ведет нездоровый образ жизни. Просит признать Невестенко А.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании Седельников М.В. не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще и своевременно, 16.08.2010г. обратился в Тевризский районный суд с письменным заявлением, в котором прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, поскольку Невестенко А.А. добровольно снялся с регистрационного учета, правовые последствия отказа от иска ему разъяснены.

Ответчик Невестенко А.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно.

В письменном заявлении от 16.08.2010г. Невестенко А.А. указывает, что с иском о снятии с регистрационного учета и признании утратившим права пользования жилым помещением согласен полностью, последствия признания иска ему ясны и понятны; в письменном заявлении от 18.08.2010г. Невестенко А.А. просит суд рассмотреть гражданское дело по иску Седельникова М.В, в его отсутствие, копию решения направить в его адрес.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, Седельников М.В. является собственником части жилого дома по ул. ....

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оснований для непринятия отказа истца от иска суд не усматривает. Принятие отказа от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно отметок в паспорте Невестенко А.А., Дата обезличена ответчик снят с регистрационного учета, где был зарегистрирован в ... с Дата обезличена территориальным пунктом УФМС России по Омской области в Тевризском районе. Согласно акта фактического проживания Невестенко А.А. в доме по ул. ... не проживает.

В силу ст. 220 абз. 1. пп.3 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, с. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Седельникова М.В. от иска к Невестенко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Седельникова М.В. от иска к Невестенко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по основанию, предусмотренному пп. 3 абз. 1 ст. 220 ГПК РФ - в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную истцом при подаче иска возвратить истцу Седельникову М.В.

Возврат производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган в порядке и сроки, указанные в ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи частной жалобы в Тевризский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Писягин В.А.