ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Тевриз 13 июля 2010г.

Тевризский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

истицы Кириченко Н.Н.,

ответчиков Ташкеевой М.В., Хамидулиной Р.И.,

при секретаре Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Н.Н. к Ташкеевой М.В., Хамидулиной Р.И. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей

установил:

Кириченко Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в д.Т., в магазине, принадлежащим ей, работали продавцами Ташкеева М.В с Дата обезличена и Хамидулина Р.И. с Дата обезличенаг. С ними был заключен договор о полной материальной ответственности. Проведенной Дата обезличена инвентаризацией подотчетных ответчикам товарно-материальных ценностей выявлена недостача в сумме 82217 рублей 07 копеек, которую продавцы объяснили тем, что раздали товар в долг населению, хотя делать это им было запрещено. Обещали собрать долги и погасить недостачу, но до Дата обезличена они внесли 49177 рублей 10 копеек, остальную сумму 33039 рублей 90 копеек погашать отказываются. В результате того, что в долг раздавали товар на большие суммы, магазин стал убыточным и его пришлось закрыть.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в свою пользу в возмещение ущерба 29925 рублей 97 копеек; из них 13405 рублей 98 копеек с Ташкеевой М.В., 16519 рублей 99 копеек с Хамидулиной Р.И.; взыскать с ответчиков сумму уплаченной ей госпошлины при подачи искового заявления по 549 рублей с каждой.

Рассмотрение настоящего дела назначено на Дата обезличена, в судебном заседании истица заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания ущерба с Ташкеевой М.В. в связи с отказом от иска в этой части, Ташкеева М.В. ущерб ей возместила в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а именно - то, что отказ от иска является правом истца, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд установил, что данное требование не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оценивая изложенное и руководствуясь ч.1 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Кириченко Н.Н. к Ташкеевой М.В., Хамидулиной Р.И. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей в части взыскания ущерба с Ташкеевой М.В. прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья