ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Тевриз 21 июля 2010 года

Тевризский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием помощника прокурора Тевризского района Долгова В.А.

истицы Бартош Г.Ф.

представителя ответчика БОУ «Т.» директора БОУ «Т.»Л.С.А..,

при секретаре Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Тевризского района Омской области в защиту интересов Бартош Г.Ф. к БОУ Омской области «Т.» о взыскании выходного пособия в размере 6287 рублей,

установил:

Прокурор Тевризского района Омской области обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка по жалобе Бартош Г.Ф. о взыскании компенсации в связи с сокращением штата БОУ «Т.».

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Согласно жалобе Бартош Г.Ф., с Дата обезличена года она была уволена с должности повара, но со стороны руководства БОУ «Т.» в настоящее время ей так и не была произведена выплата выходного пособия.

Согласно объяснению директора БОУ «Т.», Л.С.А., компенсация по поводу сокращения Бартош Г.Ф. не была произведена по причине того, что денежные средства должны поступить лишь в конце июня 2010 года.

Согласно справке от Дата обезличена года, сумма невыплаты БОУ «Т.» перед Бартош Г.Ф. компенсации по сокращению штата за июнь 2010 года составляет 6287 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Таким образом, БОУ «Т.» нарушены требования ч. 1 ст. 178 ТК РФ и ч. 1 ст. 140 ТК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Предъявление данного заявления прокурором обусловлено обеспечением защиты и восстановлением прав и законных интересов Бартош Г.Ф. в сфере трудовых отношений.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Бартош Г.Ф. выходное пособие в размере 6287 рублей и государственную пошлину.

Дата обезличенаг истица исковые требования увеличила, просила дополнительно взыскать выходное пособие за июль 2010года.

Рассмотрение настоящего дела назначено на Дата обезличена года, в судебном заседании помощник прокурора Тевризского района Долгов В.А., истица Бартош Г.Ф. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, выходное пособие получено.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а именно - то, что отказ от иска является правом истца, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд установил, что данный отказ не противоречит закону и принял отказ от иска.

Оценивая изложенное и руководствуясь ч.1 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску прокурора Тевризского района Омской области в защиту интересов Бартош Г.Ф. к БОУ Омской области «Т.» о взыскании выходного пособия прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, через Тевризский районный суд.

Председательствующий: