Дело № 2-5/2012 по заявлению Румма В.Н. о замене стороны в исполнительном производстве и внесении изменений в исполнительные документы



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Тевриз        12 января 2012 года

Судья Тевризского районного суда Омской области Писягин В.А., с участием заявителя Румма В.Н., представителя КОУ Омской области «Тевризская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида» Коровина С.И., старшего судебного пристава исполнителя Тевризского РОСП УФССП по Омской области Авдеева И.В., при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Румма В.Н. о замене стороны в исполнительном производстве и внесении изменений в исполнительные документы,

УСТАНОВИЛ:

Румма В.Н. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником, ссылаясь на то, что решением Тевризского районного суда от 06.05.2010г. на БОУ Омской области «Тевризская специальная (коррекционная) школа -интернат» возложена обязанность заключить с ним в письменной форме дополнительное соглашение к трудовому договору, в котором необходимо структурировать условия оплаты его труда (взамен отсылочных норм к положению об оплате труда работников учреждения и иным локальным актам учреждения), предусмотрев в нем конкретные размеры: оклада (должностного оклада), ставки заработной платы; компенсационных выплат; стимулирующих выплат с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации учреждения. В настоящее время в организации ответчика произошла реорганизация, изменено наименование ответчика, решение суда до настоящего времени по вине ответчика не исполнено, дополнительное соглашение к трудовому договору с ним не заключено. С учетом дополнительных ходатайств просит произвести замену стороны в исполнительном производстве должника на его правопреемника, внести соответствующие исправления в исполнительный лист и приложение к нему - дополнительное соглашение к трудовому договору по предложенным им формулировкам, в числе которых исключение стимулирующих выплат, уточнение ставок и тарификации.

В судебном заседании Румма В.Н. заявление поддержал в полном объеме заявленных требований.

Представитель должника КОУ Омской области «Тевризская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида» Коровин С.И. заявление полагал обоснованным, поскольку казенное учреждение в соответствии с учредительными документами является правопреемником бюджетного учреждения - должника по исполнительному листу.

Старший судебный пристав исполнитель Тевризского РОСП Авдеев И.В. в судебном заседании полагал заявление обоснованным, необходимым для дальнейшего исполнения решения произвести в судебном порядке замену стороны правопреемником.

Суд, выслушав заявителя, представителя должника, судебного пристава исполнителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, в том числе частично, исходя из следующих обстоятельств.

Решением Тевризского районного суда Омской области от 06.05.2010г., с учетом кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.07.2010г. постановлено:

обязать БОУ Омской области «Тевризская специальная (коррекционная) школа -интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида» заключить с Руммой В.Н. в письменной форме дополнительное соглашение к трудовому договору, в котором необходимо структурировать условия оплаты его труда (взамен отсылочных норм к положению об оплате труда работников учреждения и иным локальным актам учреждения), предусмотрев в нем конкретные размеры: оклада (должностного оклада), ставки заработной платы; компенсационных выплат; стимулирующих выплат с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации учреждения.

Для исполнения решения Тевризским районным судом Омской области 04.08.2011г. выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 13.08.2010г. в отношении должника БОУ «Тевризская (коррекционная) школа -интернат» возбуждено исполнительное производство по указанному предмету исполнения.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 29.03.2011г. исполнительное производство окончено в связи с заявлением взыскателя о возврате исполнительного листа.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 03.11.2011г. в отношении должника БОУ «Тевризская (коррекционная) школа -интернат» вновь возбуждено исполнительное производство по указанному предмету исполнения, в связи с предъявлением исполнительного листа ко взысканию.

27.12.2011г. Румма В.Н. обратился к судебному приставу с письменным заявлением о возврате исполнительного листа в связи с необходимостью изменения наименования должника.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 27.12.2011г. исполнительное производство окончено в связи с заявлением взыскателя о возврате исполнительного листа.

До настоящего времени решение Тевризского районного суда Омской области от 06.05.2010г. не исполнено.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, правопреемство возможно как на стадии рассмотрения дела, так и на стадии исполнения решения.

В соответствии со ст. 52 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Внесение изменений в исполнительный лист не допускается, поскольку исполнительный лист выдается в точном соответствии с решением суда. В силу ч.1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Кроме того, каких либо приложений к исполнительному листу от 04.08.2010г. Тевризским районным судом Омской области не выдавалось, законность заключаемых между сторонами проектов дополнительных соглашений к трудовому договору предметом рассмотрения по настоящему заявлению не является.

В связи с указанным, требование Румма В.Н. о внесении изменений в исполнительный лист и в проекты дополнительных соглашений к трудовому договору между сторонами, суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Омской области от 24.11.2010г. № 226-п «Об утверждении перечня казенных учреждений Омской области, создаваемых путем изменения типа бюджетных учреждений Омской области» создано казенное образовательное учреждение Омской области «Тевризская специальная (коррекционная) школа -интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида».

Устав данного учреждения принят и зарегистрирован в установленном порядке 22.09.2011г., в ЕГРЮЛ сведения внесены 09.11.2011г.

Согласно общих положений Устава учреждения, КОУ является правопреемником бюджетного образовательного учреждения Омской области «Тевризская специальная (коррекционная) школа -интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида», является юридическим лицом, создано на неопределенный срок.

Таким образом, суд считает необходимым произвести замену стороны в исполнительном производстве правопреемником, поскольку сторона не освобождена от обязанности исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 44, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Румма В.Н. о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником удовлетворить.

Определить правопреемником должника -бюджетного образовательного учреждения Омской области «Тевризская специальная (коррекционная) школа -интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида» по исполнительному листу серии ВС № 006727985, выданному Тевризским районным судом Омской области 04.08.2010г. об обязании должника заключить с Руммой В.Н. в письменной форме дополнительное соглашение к трудовому договору, в котором необходимо структурировать условия оплаты его труда (взамен отсылочных норм к положению об оплате труда работников учреждения и иным локальным актам учреждения), предусмотрев в нем конкретные размеры: оклада (должностного оклада), ставки заработной платы; компенсационных выплат; стимулирующих выплат с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации учреждения-

-казенное образовательное учреждение Омской области «Тевризская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида».

Требование Руммы В.Н. о внесении изменений в исполнительный лист серии , выданный Тевризским районным судом Омской области 04.08.2010г. и в проекты дополнительных соглашений к трудовому договору между сторонами оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тевризский районный суд Омской области.

Судья         В.А.Писягин