Дело № 12-19/2012                                                                  

о прекращении производства по жалобе на постановление об административном правонарушении

р.п. Тевриз                                                                                  12 апреля 2012 г.                                   

         Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием пом.прокурора Тевризского района Долгова В.А.,

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу Князева В.А.,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князева В.А. на постановление государственного инспектора труда в Омской области Синицкого С.Ф. № 34/11 от 05.03.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Князева В.А. по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ,

                                                                    установил:

          Постановлением № 34/11 от 05.03.2012г. Князев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 3000 рублей. Согласно указанного постановления «Приказом генерального директора ОАО «Тевризнефтегаз» Князева В.А. на гл.механика Попкова В.А. было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за невыполнение своих должностных обязанностей. В ходе проверки установлено, что составление документов для формирования плана закупок не относится к его должностным обязанностям. Генеральный директор ОАО «Тевризнефтегаз» не выполняет требования статей 56, 15, 192 Трудового Кодекса РФ».

На указанное постановление Князевым В.А. подана жалоба, со ссылкой на то, что при вынесении постановления о назначении административного наказания были грубо нарушены его права. Он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, в постановлении по делу, в нарушение ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не указана дата рассмотрения дела. В постановлении, которое он получил 12 марта 2012 года указано, что оно вступило в силу 15 марта 2012года. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Однако при назначении наказания государственный инспектор труда не проверил личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного просит постановление по делу об административном правонарушении № 34/11 от 05.03.2012г о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить.

До принятия решения Тевризским районным судом Омской области Князев В.А. заявил отказ от жалобы на постановление об административном правонарушении и ходатайство о прекращении производства.

Помощник прокурора Долгов В.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, не настаивал на рассмотрении жалобы по существу.

Государственный инспектор труда в Омской области С.С.Ф. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении жалобы отказать, указывая на то, что доводы, изложенные в жалобе являются необоснованными.                

Исходя из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Отказ Князева В.А. от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исключает возможность рассмотрения дела судьей, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Руководствуясь ст. 30.6 -30.7 КоАП РФ суд

                                                                   определил:

Производство по жалобе Князева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 34/11 от 5 марта 2012 года, вынесенное государственным инспектором труда в Омской области в отношении Князева В.А. по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

           Председательствующий: