Дело № 12-2/2012                                                                  

РЕШЕНИЕ

р.п. Тевриз                                                                                      29 марта 2012 г.                                   

       Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление Аржевикина А.В.,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоренко И.Ф. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тевризский» Аржевикина А.В. № от 16.01.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Федоренко И.Ф. по ст.12.12 КоАП РФ,

                                                                    установил:

Постановлением № от 16.01.2012г. Федоренко И.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно указанного постановления - «21.10.2011года в 11час 50 мин Федоренко И.Ф., управляя собственным автомобилем «Ниссан», государственный номер № проехал перекресток улиц пр.Комарова и ул.Конева в г.Омске на запрещающий сигнал светофора».

На указанное постановление Федоренко И.Ф. подана жалоба, со ссылкой на то, что данное постановление вынесено необоснованно, так как он проехал перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Объяснения свидетелей, приложенные к материалам дела, свидетельствуют о необоснованности административного наказания. На основании изложенного, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Федоренко И.Ф. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поданную жалобу поддерживал. Дополнительно пояснял, что 21 октября 2011 г около 12 часов он ехал со стороны «Торгового города» в направлении ул.Конева. На перекрестке ул.Конева и Комарова загорелся желтый сигнал светофора и он остановился. Когда вновь загорелся желтый сигнал светофора, он переключил коробку передач, и на зеленый сигнал светофора начал переезжать перекресток, предварительно посмотрев по сторонам, и только его машина тронулась с места услышал свист тормозов, он тоже затормозил и увидел автомобиль черного цвета, который на большой скорости проехал мимо него. Он завершил маневр поворота, остановился, посмотрев, что его машина не имеет повреждений, поехал дальше по своим делам, вместе с ним в машине находилась его знакомая Ц.О.Н.. Останавливалась ли та черная машина, он не знает. В объяснениях сотруднику ГИБДД, что « видел, как остановилась черная иномарка, и к ней подъехали другие машины», он не говорил, сотрудник написал сам. Он данные объяснения подписал, так как не хотел спорить.

Потерпевший Ш.Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, возражал против удовлетворения жалобы Федоренко И.Ф.. Ранее в судебном заседании также высказывал возражения относительно удовлетворения жалобы Федоренко И.Ф.. Суду пояснял, что 21 октября 2011г около 12 часов на автомобиле «Лексус» ехал от ТЦ «Мега» в сторону «метромоста», ехал в крайнем левом ряду. Выехав на середину перекрестка ул.Конева - Комарова увидел, что на него движется автомобиль «Ниссан», который поехал на красный сигнал светофора, он стал объезжать его слева, в результате чего столкновения избежать удалось, но его машина выехала на островок безопасности и нарушила ограждение. После этого он остановился, автомобиль «Ниссан» тоже остановился, но его водитель, быстро обойдя свою машину сел и уехал. Около него остановились две машины, водители подошли к нему, сказали, что видели как «Ниссан» проехал на красный свет светофора и предложили записать их координаты, что он и сделал, ранее он этих лиц не знал.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Тевризский»Аржевикин А.В. с жалобой Федоренко И.Ф. не согласен. Суду пояснил, что изучив полученный административный материал, он вынес постановление о наложении взыскания на Федоренко И.Ф., сомнений в его виновности не было, как нет и сейчас.

           Заслушав участника административного производства, исследовав материалы административного дела, представленного ОГИБДД МО МВД России «Тевризский», изучив показания свидетелей, допрошенных согласно определения суда по месту их жительства, суд установил следующее.

           В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

           Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

           Статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.             

Как установлено в ходе рассмотрения жалобы Федоренко И.Ф. обвиняется в том, что 21.10.2011года в 11 часов 50 минут он, управляя собственным автомобилем «Ниссан», государственный номер № проехал перекресток улиц пр.Комарова и ул.Конева в г.Омске на запрещающий сигнал светофора.

Из показаний свидетеля П.М.А. следует, что 21 октября 2011г в промежутке времени между 11 и 12 часами, он был свидетелем ДТП с участием автомобилей «Ниссан» и «Лексус», на перекрестке улицы Конева и проспекта Комарова. Он управлял автомобилем «Митсубиси Лансер», стоял за автомобилем «Ниссан», у них горел красный запрещающий свет. Неожиданно автомобиль «Ниссан» начал движение, в этот момент по улице Конева двигался автомобиль «Лексус» черного цвета, который уходя от столкновения с «Ниссан», сшиб столб, заехал на бордюр. «Ниссан» повернул на ул.Конева, в сторону ТЦ «Мега», остановился, водитель вышел из машины, посмотрел, сел обратно и уехал. Он запомнил номер «Ниссана» и сообщил его водителю «Лексуса». Ни с кем из участников ДТП он не знаком.

Из показаний свидетеля С.В.В. следует, что он также был свидетелем указанного выше ДТП, он управлял автомобилем «Форд Мондео», шел рядом с «Лексусом», двигался по улице Конева в сторону улицы 70 Лет Октября. Автомобиль «Лексус» находился в левом ряду, он в среднем. С автомобилем «Лексус» они поехали на зеленый сигнал светофора, «Ниссан» резко выехал на красный свет и резко остановился, «Лексус» улетел на островок, бордюр, разбил машину, он врезался в опору. Автомобиль «Ниссан» выехал в средний ряд, до перекрестка было где-то 1 метр, там уже встречная полоса идет. Автомобилю «Лексус» ничего не оставалось, как отвернуть влево. Номер автомобиля «Ниссан» записал молодой парень, которого он не знает. К автомобилю «Лексус» он подошел первый после ДТП, потом подошел молодой человек, который продиктовал номер «Ниссана», указанный автомобиль отъехал, остановился, потом стал трогаться и уехал. С участниками ДТП не знаком, остановился узнать, не нужна ли помощь.

Кроме того, свидетель С.В.В. составил схему ДТП, которая подтвердила как показания предыдущего свидетеля, так и показания потерпевшего.

Оснований не доверять указанным свидетелям у суда нет, каких либо данных о заинтересованности их в исходе дела нет, их показания соответствуют друг другу, материалам административного дела, и поэтому суд признает их достоверными.

К показаниям свидетеля Ц.О.Н. относительно того, что «автомобиль «Ниссан» под управлением Федоренко И.Ф. начал движение на зеленый сигнал светофора» суд относится критически, поскольку Ц.О.Н. и Федоренко И.Ф. находятся в дружеских отношениях, данный свидетель заинтересован в исходе дела. Кроме того, эти показания свидетеля Ц.О.Н. опровергаются показаниями свидетелей С.В.В., П.М.А., ранее не знавших Федоренко И.Ф., Ш.Д.С., а также еще и справкой № от 01.02.2012г о режиме работы светофорного объекта ул.Конева - пр.Комарова, протоколом об административном правонарушении № от 29.11.2011года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Федоренко И.Ф. нарушил Правила дорожного движения и проехал на запрещающий сигнал светофора.

         При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания незаконным оспариваемого Федоренко И.Ф. постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тевризский» № от 16.01.2012 года.

           Квалификация действий Федоренко И.Ф. по ст. 12.12 КоАП РФ дана правильная.

           Наказание, назначенное ему за данное правонарушение, является справедливым. Процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, не допущено.

           Оценивая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ суд

                                                                р е ш и л:

         Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тевризский» Аржевикина А.В. № от 16.01.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Федоренко И.Ф. по ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Федоренко И.Ф. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней, через Тевризский районный суд.

Председательствующий: