РЕШЕНИЕ

р.п. Тевриз        21 марта 2012 года

Судья Тевризского районного суда Омской области Писягин В.А., при секретаре судебного заседания Ламбиной О.П., с участием Короткова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Короткова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Тевризского района Омской области от 20 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Тевризского района Омской области от 20.02.2012 года Коротков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановлением судьи, Коротков В.В. подал жалобу с просьбой отменить постановление и вынести новое постановление. Указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его необъективным, его показания искажены, не учтены и искажены показания свидетеля Ф.С.С. Просит учесть отсутствие обочины на дороге, наличие гололеда, останавливающуюся большегрузную машину с меньшим тормозным путем, чем у него, считает препятствием, что намерен доказать.

В судебном заседании Коротков В.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, поддержал все доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что маневра «обгон» не совершал, а объезжал препятствие, так как впереди идущий автомобиль включил правый поворот и, снижая скорость, стал прижиматься к обочине, загородил знак «обгон запрещен» и он его не видел. Схему места происшествия подписал, не читая, протокол подписал в темноте в салоне автомобиля ДПС, объяснение написал при свете зажигалки. Считает что его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав доводы Короткова В.В., исследовав материалы дела и проверив доказательства, прихожу к выводу, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

Основанием для привлечения Короткова В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 21 ноября 2011 года в 18 часов 05 минут он управлял автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак Р 466 РР 55, двигаясь на 521 километре автодороги Тюмень-Омск, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил маневр «обгон» с выездом на полосу встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21.11.2011г., составленном в 18 часов 15 минут; письменным объяснением Короткова В.В., собственноручно указавшем 21.11.2011г., что он «совершил обгон транспортного средства в связи с тем, что знак не видел»; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по обслуживанию трасс К.М.И. от 21.11.2011г. со схемой места административного правонарушения, подписанной Коротковым В.В., схемой трассы на 521 километре, показаниями свидетеля Кривцова, свидетелей К и Ф.

Все вышеизложенные доказательства были исследованы мировым судьей в судебном заседании при рассмотрении материала об административном правонарушении, в постановлении все доказательства подробно проанализированы, им дана надлежащая и правильная оценка, действия Короткова В.В. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Оснований не доверять совокупности соответствующих друг другу доказательств у районного суда не имеется. Каждое доказательство получено в соответствии с требованиями закона, относится к делу, их совокупность достаточна для принятия правильного решения. К доводам Короткова В.В. о том, что он подписывал схему места происшествия и писал собственноручно объяснение в условиях недостаточного освещения, суд относится критически, с учетом данных о личности Короткова В.В., его возраста. К доводам Короткова В.В. о том, что он совершал безопасный маневр по объезду транспортного средства на 521 километре федеральной автодороги Тюмень-Омск, суд относится критически, поскольку, как следует из схемы автодороги и не оспаривается Коротковым В.В., до знака 3.20 «Обгон запрещен» по ходу движения автомобиля под управлением Короткова В.В. в г. Омск были расположены дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу», 4.1.1 «Движение прямо», 2.1 «Главная дорога», указатели населенного пункта, перекресток, автозаправочная станция, на схеме обозначена двойная сплошная линия. Изложенное предполагало необходимость более внимательно относится к обязанности водителя, установленном п. 10.1 Правил вести транспортное средство с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Мировым судьей существенных нарушений процессуального закона при рассмотрении дела не допущено, все материалы дела исследованы и вывод о виновности Короткова В.В. по статье 12.15 ч. 4 КоАП РФ сделан правильный, действия квалифицированы верно, мера наказания в 4 месяца лишения права управления транспортным средством является минимальной за данное правонарушение, избрана с учетом сведений о личности Короткова В.В. и обстоятельств правонарушения.

Постановление мировым судьей вынесено на основании установленных в судебном заседании обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При изложенных выше обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Тевризского района Омской области от 20.02.2012г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Короткова В.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья         В.А. Писягин