П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 января 2011 г. г.Адыгейск
Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации Шумен Б.А.,
при секретаре Беретарь З.К.,
с участием частного обвинителя (потерпевшего) М.А.Р.,
с участием представителя частного обвинителя (потерпевшего) адвоката Филиала №4 МГКА «Гарант» Натхо А.И., представившего удостоверение №01/308 и ордер №035242 от 13 ноября 2010 года,
с участием осужденного (подсудимого) Хазешука Асланчерия Юсуфовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденного, уголовное дело частного обвинения в отношении Хазешука Асланчерия Юсуфовича, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района от 22 ноября 2010 года по ч.1 ст.115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района от 22 ноября 2010 года Хазешук А.Ю. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на шесть месяцев с уплатой по 500 рублей каждые первые пять дней каждого месяца с предоставлением квитанции в судебный участок №2 Теучежского района. В счет компенсации морального вреда с Хазешука А.Ю. в пользу М.А.Р.. взыскана сумма в размере 1500 рублей. В счет компенсации материального вреда с Хазешука А.Ю. в пользу М.А.Р.. взыскано 1649 рублей 10 копеек.
Хазешук А.Ю. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
23 августа 2010 года около 7 часов, гр-н Хазешук А.Ю., находясь в а.... Теучежского района по ..., из-за давних неприязненных отношений, умышленно, желая причинить вред здоровью, ударил деревянной палкой по голове гр-на М.А.Р., тем самым причинил ему телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-х недель и квалифицируется как легкий вред здоровью.
Хазешук А.Ю. в апелляционной жалобе просит отменить приговор суда и оправдать его в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Данное требование мотивировано тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку поводом драки явилось вымогательство М.Р.А. и М.А.Р. больше договоренной суммы в начале сезона, чем 1250 рублей в месяц за все 8 голов крупного рогатого скота, принадлежащего его матери. Договорная сумма была им оплачена до происшествия, о чем он уведомил администратора аула Т.А.Р. который может подтвердить этот факт. Просит отменить приговор от 22 ноября 2010 года в отношении него, так как все свидетельские показания о том, что он ударил его по голове палкой является чистой ложью и не подтверждаются судебно-медицинской экспертизой, где написано, что видимых повреждений на голове нет. Следовательно документы, подготовленные М.А.Р. о материальном возмещении не действительны. Значит и морального вреда нет.
Письменных возражений на апелляционную жалобу частный обвинитель (потерпевший) М.А.Р. суду не представил.
В судебном заседании осужденный (подсудимый) Хазешук А.Ю. поддержал свою апелляционную жалобу.
В судебном заседании в возражениях по апелляционной жалобе М.А.Р. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного (подсудимого) Хазешука А.Ю., частного обвинителя (потерпевшего) М.А.Р., его представителя по ордеру адвоката Натхо А.И., свидетелей защиты Ж.Х.И. и Т.М.Ю.., исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, предусмотренные ст.369 УПК РФ, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
Вина Хазешука А.Ю. в совершении в отношении М.А.Р. умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Ходатайств об их повторном допросе в судебном заседании стороны не заявляли.
Доводы изложенные в апелляционной жалобе были предметом исследования судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны материалами уголовного дела.
Совокупность установленных и исследованных в судебном заседании доказательств дают основания суду считать, что мировой судья судебного участка №2 Теучежского района правильно квалифицировал действия Хазешука А.Ю. по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, на почве личных неприязненных отношений, которые сложились между ними по поводу выпаса коров, принадлежащих матери Хазешука А.Ю., и спора по оплате за эти услуги.
Суд, при назначении Хазешуку А.Ю. вида и размера наказания в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Хазешука А.Ю., в соответствии со ст.61 и ст.63 УК РФ, мировым судьей установлено правильно.
Как данные, характеризующие личность Хазешука А.Ю., судом учтена положительная характеристика по месту жительства.
С учетом личности и материального положения Хазешука А.Ю. и характера совершенного им преступления, судом правильно определено наказание по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на шесть месяцев с уплатой по 500 рублей каждые первые пять дней каждого месяца с предоставлением квитанции в судебный участок №2 Теучежского района.
В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Размер денежной компенсации по возмещению морального вреда определен судом с учетом материального положения осужденного (подсудимого) Хазешука А.Ю. и частного обвинителя (потерпевшего) М.А.Р.
В части взыскания материального вреда в размере 1649 рублей 10 копеек, также в приговоре мотивирован, соответствует размеру причиненного материального ущерба и представленным суду доказательствам.
Назначенное судом наказание соответствует тяжести совершенного осужденным (подсудимым) деяния и обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района от 23 ноября 2010 года следует признать законным и обоснованным
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района от 23 ноября 2010 года в отношении Хазешука Асланчерия Юсуфовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток.
Председательствующий Б.А.Шумен