К делу № 1-87/2011 г.

г.Адыгейск 23 ноября 2011 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Теучежского межрайонного прокурора Беретарь А.З.,

подсудимого Кадралина Анатолия Рахимовича,

защитника Натхо А.И.

представившего удостоверение № 308, и ордер № 045120

потерпевших Б.Т.А. и О.М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Кадралина Анатолия Рахимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, женатого, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадралин А.Р. совершил покушение на растрату, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, также совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В конце февраля 2010 года, в дневное время суток, Кадралин А.Р. являясь управляющим СТО ООО « <данные изъяты>», будучи назначенным по устной договоренности с Б.Т.А.., находясь в <адрес> Республики Адыгея, пытался совершить хищение редуктора с вверенного грузового самосвального автомобиля « ХОВО» х/н О 092 КХ 93, принадлежащего О.М.В., стоящего на ремонте, и реализовать Х.Э.Н., однако преступление не было доведено до конца в виду того, что последний понял о преступном умысле Кадралина А.Р. и не стал совершать сделку. Тем самым Кадралин А.Р. мог причинить О.М.В. значительный материальный ущерб на сумму 48000 руб.

Он же в феврале 2010 года, в дневное время суток, являясь управляющим СТО ООО «<данные изъяты>», будучи назначенным по устной договоренности с Б.Т.А., находясь а <адрес> Республики Адыгея, в счет невыплаченной ему заработной платы, самовольно, вопреки установленному порядку и воле Б.Т.А. продал двигатель модели « 6067 МК 6 Е 06 R 0741157» от грузового автомобиля «FREGITLINER CENTURI» 2003 года выпуска, находившегося в боксе, расположенного на территории СТО ООО « <данные изъяты>» в <адрес>, вырученные денежные средства потратил на свои нужды, чем причинил Б.Т.А. ущерб на сумму 200000 руб., то есть своими действиями причинил существенный вред потерпевшему.

Подсудимый Кадралин А.Р. вину свою признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником Натхо А.И. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, а также Кадралин А.Р. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Беретарь А.З. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Б.Т.А. и О.М.В., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кадралин А.Р. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с убыточным финансовым состоянием СТО ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 200000 руб. следует признать существенным для руководителя этой организации Б.Т.А.

Кадралин А.Р. совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 330 УК РФ, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд при назначении Кадралину А.Р. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Кадралину А.Р. по делу не установлено.

Как данные характеризующие личность Кадралина А.Р. судом учитываются положительные характеристики по месту жительства и работы, признание своей вины и раскаяние.

Суд всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, а также для достижения целей исправления Кадралина А.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Правила назначения наказания с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания к Кадралину А.Р. не применяются, так как суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что не является максимальным сроком наказания по статьям 160 ч. 2 и 330 ч. 1 УК РФ.

Назначение наказания в виде обязательных работ суд считает нецелесообразным, в виде исправительных работ невозможным, так как Кадралин А.Р. работает.

В результате совершенного преступления потерпевшему Б.Т.А. причинен ущерб на сумму 200 000 руб., который должен возместить Кадралин А.Р., виновный в причинении ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-313, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кадралина Анатолия Рахимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 руб.

по ч. 1 ст. 330 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кадралину Анатолию Рахимовичу окончательное наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 20000 руб. в доход государства.

Взыскать с Кадралина Анатолия Рахимовича 200000 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу Б.Т.А..

Меру пресечения Кадралину А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 ч. 1 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Х.А.Тлецери