Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
2 сентября 2010 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.,
при секретаре Тлецери М.Х.,
с участием
истицы К.М.К.,
адвоката Жане А.Б., представляющего в порядке ст. 50 ГПК РФ взыскателя ООО Д.
судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов УФССП по РА Хут А.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску К.М.К. к МА.З.В., Б.Г.В., трете лицо без самостоятельных требований – судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов УФССП по РА Хут Аслан Чесебиевич об исключении имущества из описи, суд
У С Т А Н О В И Л :
К.М.К. обратилась в суд с иском к МА.З.В.., Б.Г.В., трете лицо без самостоятельных требований – судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов УФССП по РА Хут А. Ч. об исключении имущества.
В судебном заседании истица поддержала заявленное требование и пояснила суду, что ответчицы по делу- ее дочери. Решением ... с них взыскано в пользу ООО Д. 289148 рублей 42 копейки.
... судебный пристав исполнитель в рамках исполнительного производства произвел опись имущества и наложил арест на спальный гарнитур, утюг «MOLINEX», водонагревательный аппарат «NEVA”, сотовый телефон «SAMSUNG», автомобильный прицеп, стиральную машинку «INDESIT» пылесос «SHITAKE», которые принадлежат лично ей, а не должникам.
Спальный гарнитур приобретен по кредиту ею в 2005 году. По ее просьбе кредит на себя оформила ее знакомая П.М., т.к. в торговом центре СБС, будучи зарегистрированной в ..., она не смогла оформить кредит на себя. Кредит полностью сама выплатила. Утюг был ей подарен старшей дочерью Д.. Водонагревательный аппарат и сотовый телефон покупала сама. Стиральная машинка и пылесос были подарены ей на день рождения членами семьи, автомобильный прицеп принадлежал ее мужу.
Просит освободить имущество от ареста.
Ответчицы МА.З.В.., Б.Г.В., будучи надлежаще извещены, в суд не явились, телеграммой в адрес суда МА.З.В. просит рассмотреть дело без ее участия.
Б.Г.В. нотариально заверенным ходатайством в адрес суда указывает, что имущество, на которое наложен арест не принадлежит ей, а принадлежит ее матери. Имущество было арестовано по той причине, что она зарегистрирована у матери. Просит снять арест.
С учетом мнения участников процесса суд, во избежание волокиты по делу определил рассмотреть дело без участия ответчиков.
Взыскатель ООО Д.», будучи неоднократно извещенным о подготовки дела к слушанию, о рассмотрении дела в судебном разбирательстве в суд не явился, направленная в адрес взыскателя корреспонденция возвращена в суд с отметкой о том, что на улице ... такой организации нет.
Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представительство в суде отсутствующего взыскателя обеспечено участием в процессе адвоката Жане А.Б., который в интересах взыскателя просит отказать в удовлетворении иска.
Судебный пристав Хут А.Ч. суду пояснил, что он накладывал арест на имущество, т.к. сумма долга по решению суда не была погашена.Когда накладывал арест на имущество должников истица говорила, что это ее вещи.
Свидетель П.М.В.. суду пояснила, что с истицей знакома давно. Так как ей не давали кредит в СБС в связи с отсутствием у К.М.К. Краснодарской прописки, оформила кредит на покупку спального гарнитура на себя, а Мария аккуратно выплачивала кредит и ни каких проблем с выплатой не было.
Свидетель К.Д.В. суду пояснила, что истица – ее мать. На день рождения покупали матери утюг, пылесос и стиральную машинку.
Суд, выслушав все участников процесса, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание рассматривается судом в порядке искового производства. Иск об исключении имущества из описи предъявляется к должнику и взыскателю.
Судом достоверно установлено, что имущество, на которое наложен арест актом от ... года, принадлежит истце К.М.К.
Это подтверждается показаниями истицы, свидетеля П.М.В. не оспаривается ответчиками, а также мате6ралами дела.
Из представленных материалов видно, что автомобильный прицеп с госномером ... описанный по акту от ... года принадлежит К.В.К..
Спальный гарнитур, оформленный в кредит на П.М.В., оплачен истицей. Утюг, стиральная машинка и пылесос были подарены истце ко дню рождения. Водонагревательный прибор приобретен ею.
Истица представила суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и эти доказательства не оспорены ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исключить из акта описи имущества от ... года, произведенного судебным приставом исполнителем Хут А.Ч. по исполнительному производству ...
- спальный гарнитур стоимостью 15000 рублей;
-утюг «MOLINEX» стоимостью 500 рублей;
-водонагревательный аппарат «NEVA” стоимость. 500 рублей;
-сотовый телефон «SAMSUNG» стоимотсь. 500 рублей;
- автомобильный прицеп стоимостью 1000 рублей;
-стиральная машинка «INDESIT» стоимостью 500 рублей ;
- пылесос «SHITAKE» стоимостью 200 рублей.
решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Т. Бжассо
...
...о