РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Адыгейск 22 июня 2010 года
Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Шумена Б.А.,
при секретаре Беретарь З.К.,
с участием представителя истца - заместителя Теучежского межрайонного прокурора Джамирзе А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теучежского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ц. о признании бездействия, выразившееся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры – продовольственному магазину, расположенному по адресу: ...», незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Теучежский межрайонный прокурор обратился в Теучежский районный суд к Ц. в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия, выразившегося в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры – продовольственному магазину, расположенному по адресу: ... незаконным,
В обоснование иска Теучежский межрайонный прокурор указал и в судебном заседании его представитель пояснил, что Ц. является нарушителем требований ч.1 ст.15 Федерального закона №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской федерации», согласно которой организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.
Бездействие Ц. влечет за собой нарушение прав граждан-инвалидов, число которых постоянно меняется, то есть нарушает права неопределенного круга лиц, что в соответствии со ст.45 ГПК РФ служит основанием для обращения прокурора в суд в целях защиты прав неопределенного круга лиц.
Прокурор просит признать незаконным бездействие Ц. выразившееся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры – продовольственному магазину, расположенному по адресу: ... незаконным, и обязать Ц. устранить в полном объеме допущенные нарушения путем возведения пандуса, съезда и (или) иных специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов в здание продовольственного магазина.
Ответчик, руководитель Ц. будучи надлежаще извещенным в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Признает исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявление основано на законе и подлежит удовлетворению.
Ц. имеет на своем балансе объект социальной инфраструктуры – продовольственный магазин, расположенний по адресу: ... Однако данное здание не оборудовано съездом и (или) иными специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа в него инвалидов.
В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.
Отсутствие пандуса, съезда и (или) иных специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов в здание продовольственного магазина Ц. ущемляет их интересы и ставит в неравное положение с другими гражданами.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Теучежского межрайонного прокурора об оспаривании бездействия руководства Ц. выразившееся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры – административному зданию, расположенному по адресу: ... незаконным, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333/ 20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, уплачивается госпошлина для организаций в размере 4000 рублей.
С администрации Ц. следует взыскать госпошлину в сумме 4000 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Теучежского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать бездействие руководства Ц. выразившееся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - продовольственному магазину, расположенному по адресу: ..., незаконным,
Обязать руководство Ц. устранить в полном объеме допущенные нарушения путем возведения пандуса, съезда и (или) иных специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов в продовольственный магазин.
Взыскать с Ц. в доход государства госпошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Б.А.Шумен