О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 августа 2010 года г. Адыгейск
Теуечежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.,
при секретаре Тлецери М.Х.,
с участием судебного пристава исполнителя Теучежского районного отдела СП УФССП России по РА Чич Ю.В.,
председателя М.В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава исполнителя Чич Ю.В. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, суд
У С Т А Н О В И Л :
Судебный пристав исполнитель Чич Ю.В. обратился в суд с заявлением. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
В судебном заседании судебный пристав поддержал заявление и пояснил, что в его производстве имеется исполнительный лист от Дата обезличена года, выданный Теучежским районным судом о предоставлении документов П.Г.М.
Исполнить в полном объеме решение суда не представилось возможным в связи с тем, что неясен вид правоустанавливающего документа представителя муниципалитета по неприватизированным квартирам и неясно, кто должен выдать документ удостоверяющий полномочия на участие в собрании и ведении протокола не собственником жилья П.Л.Н.
Председатель М.В.П. суду пояснил, что документы, которые у него были, он передал судебному приставу. О том, что П.Л.Н. не является собственником жилья, он не знал. От администрации МО «...» на собрании присутствовали и Е.А.А. и Х.А.Ш.
Взыскатель П.Г.М., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд не явился, прислал в суд отзыв Номер обезличен, где указал, что правоустанавливающими документами являются доверенность представителя МО «...» Х.А.Ш., акт приема передач неприватизированных квартир, копия постановления и распоряжения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что оснований для удовлетворения заявления судебного пристава не имеется.
В соответствии со ст.202 ГПК РФ.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его по заявлению судебного пристава вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в 2 месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Как видно из представленного постановления исполнительное производство возбуждено Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 433, 202, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления судебного пристава исполнителя Чич Юрия Валидовича о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.Т. Бжассо